Ухвала суду № 50820754, 21.09.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/7346/2012р.

Провадження № 4с/201/29/2015р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2) на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015р. до Жовтневого районного суду м Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2) на бездіяльність державного виконавця.

Після усунення заявником недоліків скарги, ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.06.2015р. провадження у справі було відкрито.

31.08.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за його скаргою у звязку з відмовою від неї. Наслідки закриття провадження заявникові розяснено. Крім того, заявник в своїй заяві просив розглядати питання про закриття провадження в судовому засіданні за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 22).

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, з якої вбачається, що йому зрозумілі у відповідності зі ст. 206 ЦПК України наслідки закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від скарги, а також приймаючи до уваги, що така відмова не порушує нічиїх законних прав і інтересів, вважає, що таку відмову від скарги слід прийняти, а провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2) на бездіяльність державного виконавця - слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи, що ст. 387 ЦПК України передбачає лише результатом розгляду справи задоволення або відмову в задоволені скарги, то при винесені даної ухвали суд керується положенням Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», яка передбачає, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, суди при розгляді таких скарг мають застосовувати положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

З огляду на те, що судовий збір за подачу скарги на дії державного виконавця не передбачений Законом України «Про судовий збір», а також приймаючи до уваги, що доказів понесення судових витрат, повязаних з розглядом справи сторонами суду не надано, то суд вважає за можливе судові витрати не розподіляти по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 205, 206, 210, 293, 383, 386, 387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2) на бездіяльність державного виконавця закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко