Справа № 201/1061/15ц.
Провадження № 2п/201/91/2015р.
У Х В А Л А
04 вересня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 Алієва Нізамі Джаббаровича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015р. по цивільній справі № 201/1061/15ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Дніпропетровське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.07.2015р. надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 Алієва Нізамі Джаббаровича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015р. по цивільній справі № 201/1061/15ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Дніпропетровське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.07.2015р. заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки.
Згідно поштових повідомлень, які були направлені заявнику та його представникові та повернулися до суду 02.09.2015р. та 03.09.2015р. відповідно, представник заявника отримав копію ухвали 04.08.2015р., а заявник 05.08.2015р.
Станом на 03.09.2015р. включно недоліки заяви про перегляд заочного рішення усунуті не були, а тому, на підставі ч. 2 ст. 121, 229 ЦПК України вважаю заяву представника відповідача ОСОБА_1 Алієва Нізамі Джаббаровича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015р. по цивільній справі № 201/1061/15ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Дніпропетровське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, неподаною та такою, що підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст. 210, 221,229 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 Алієва Нізамі Джаббаровича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015р. по цивільній справі № 201/1061/15ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Дніпропетровське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - вважати неподаною і повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 50820157, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/1061/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: