Постанова № 50817194, 13.05.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України № 274/2103/13-п

№ 3/0274/659/13

13.05.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, немаючої на утриманні осіб, директора КП "Аптека № 179", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

11 квітня 2013 року під час перевірки державним податковим інспектором КП "Аптека № 179" фактична та юридична адреси: м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, 128, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення задекларованого від"ємного значення об"єкта оподаткування за період з 01.01.12 року по 31.12.12 року на суму 120952 грн., порушення граничного строку сплати самостійно визначеного грошового зобов"язання з податку на прибуток в сумі 1564 грн. на сім календарних днів, а саме 27.02.2013 року замість граничного строку 19.02.2013 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину вона визнала, та акт про результати виїзної позапланової документальної перевірки КП "Аптека № 179" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільно накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : О.С. Яковлєв