Вирок № 50817020, 21.09.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1711/15-к

Номер провадження 1-кп/580/159/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Троцька Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, військовозобов»язаного, не працюючого, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 о 05 год. 30 хв. 23 серпня 2015 року, перебуваючи поблизу магазина «Рінго», розташованого на пл. Інтернаціональна - 4/а в м. Лебедині Сумської області, помітив легковий автомобіль НОМЕР_1 білого кольору, вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 10 від 25.08.2015 року становить 26 537 грн. 33 коп. та який належить ОСОБА_2 і діючи умисно, таємно, переконавшись у непомітності своїх дій для інших осіб, підійшов до зазначеного транспортного засобу, шляхом вільного доступу через незамкнені передні дверцята з боку місця водія проник в середину автомобіля та використавши ключі, які знаходились у замку запалення, запустив його двигун і поїхав у напрямку с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, а в подальшому розпорядився автомобілем на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся та пояснив суду, що о 05 год. 30 хв. 23 серпня 2015 року від повертався додому з центру міста Лебедина і поблизу магазина «Рінго» на пл. Інтернаціональна - 4/а помітив легковий автомобіль марки «ВАЗ - 2106» білого кольору, водійські дверцята якого були відчинені і діючи умисно, таємно, переконавшись у непомітності своїх дій для інших осіб, підійшов до зазначеного транспортного засобу, шляхом вільного доступу через незамкнені дверцята проник в середину автомобіля та використавши ключі, які знаходились у замку запалення, запустив його двигун і поїхав у напрямку с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, а в подальшому розпорядився автомобілем на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила покази обвинуваче-

ного, щодо міри покарання послалася на розсуд суду та повідомила, що під час вчинення ОСОБА_1. злочину автомобіль «ВАЗ - 2106» державний номер НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень і на час розгляду кримінальної справи обвинувачений здійснює його ремонт в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, сімейний і матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров'я та його характеристику з місця проживання.

Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те що завдані злочином збитки частково відшкодовані, обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому злочині, з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - отримувач Лебединське УК /м.Лебедин/ 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 10 від 25.08.2015 року в сумі 245 грн. 52 коп., відповідно довідки наданої експертом.

Речові докази:

-легковий автомобіль марки «ВАЗ - 2106» д.н. НОМЕР_1, який зберігається під розпискою ОСОБА_2, за місцем її проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутим власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосуваваши ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 3 400 ( три тисячі чотириста) грн.

Строк покарання засудженго ОСОБА_1 вважати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_4 на користь держави отримувач Лебединське УК /м.Лебедин/ 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на

відшкодування витрат за проведення експертизи № 10 від 25.08.2015 року в сумі 245 грн. 52 коп.

Речові докази:

-легковий автомобіль марки «ВАЗ - 2106» д.н. НОМЕР_1, який зберігається під розпискою ОСОБА_2, за місцем її проживання вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко