Постанова № 5081355, 14.10.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а- 4427/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        14 жовтня  2008 року    12 год. 50 хв.  м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:   

позивача: представник Хазов Ю.М.

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області до ПП «Агротехнологія» про стягнення 1863,3 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1863,3 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Пояснив суду, що згідно матеріалів перевірки відповідача встановлено отримання ним необґрунтованої виручки в сумі 621,1 грн. у зв’язку з застосуванням оптово-роздрібних цін на борошно пшеничне вищого та першого ґатунку з порушенням обов’язкового декларування зміни цін. 

Відповідач в судове засідання не з’явився. Причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази та всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 14 по 25 квітня 2008 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Рівненській області проведено перевірку ПП «Агротехнологія» на  предмет дотримання державної дисципліни цін. Перевіркою встановлено, що відповідач, в порушення вимог Постанов Кабінету Міністрів України від 25.12.96 №1548 «Про встановлення повноважень органів державної виконавчої влади та органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)» із змінами та доповненнями, від 17.10.07 №1222 «Про затвердження Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари», Розпорядження голови Рівненської ОДА від 20.09.06 №424 «Про регулювання торговельних надбавок на основні продукти харчування» із змінами, внесеними розпорядженням голови Рівненської ОДА від 27.12.07 №628 застосовував оптово-відпускні ціни на борошно пшеничне вищого та першого ґатунків з порушенням запровадженого порядку обов’язкового декларування їх зміни. Внаслідок вказаного порушення відповідач отримав за період з 08.02.08 по 31.03.08 року необґрунтовану виручку в сумі 621,1 грн. На підставі матеріалів перевірки позивачем винесено 08 травня 2008 року рішення №77, яким вилучено у відповідача до державного бюджету 621,1 грн. необґрунтовано отриманої виручки та застосовано штраф в сумі 1242,2 грн. Дані обставини стверджені актом перевірки від 25 квітня 2008 року, рішенням позивача №77 від 08.05.2008 року, листом відповідача від 10.06.2008 року про визнання вимог припису позивача про усунення порушень при формуванні цін.

За наведених обставин позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, оскільки рішення прийнято уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення”. Факт порушення державної дисципліни цін підтверджено належними та допустимими доказами. На час розгляду справи судом визначені рішенням економічні санкції не сплачені

Судові витрати з відповідача не стягуються на підставі частини 4 статті 94 КАС України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Агротехнологія» (вул.. Дворецька, 93 м. Рівне, код ЄДРПОУ – 32354555, р/р 26009000320001 в РФ ВАТ «Банк Універсальний», МФО 333733) в дохід державного бюджету на рахунок ВДК уі. Рівне УДК Рівненської області (код надходження 21081100) №31113106700002, МФО 833017, код ЗКПО 22586331 необґрунтовану виручку в сумі 621 (шістсот двадцять одну) грн. 10 коп. та штраф в сумі 1242 (одну тисячу двісті сорок дві) грн. 20 коп. 

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 17 жовтня 2008 року.

Головуючий:                                                     В.М.Шарапа