Постанова № 5081354, 14.10.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а- 4424/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        14 жовтня  2008 року    12 год. 15 хв.  м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:   

позивача: представник Хазов Ю.М.

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області до КП «Клесівблагоустрій» про стягнення 20642,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20642,52 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Пояснив суду, що згідно матеріалів перевірки відповідача встановлено отримання ним необґрунтованої виручки в сумі 6880,84 грн. у зв’язку з застосуванням для мешканців житлових будинків тарифів на послуги з утриманням будинків та прибудинкових територій, які не були офіційно оприлюднені у засобах масової інформації, а відтак не набули чинності.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази та всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 04 по 15 лютого 2008 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Рівненській області проведено перевірку КП «Клесівблагоустрій» на  предмет дотримання державної дисципліни цін.  Перевіркою встановлено, що відповідач, в порушення вимог статті 57 Конституції України, пункту 5 статті 32 Закону України від 24.06.2004 р. «Про житлово – комунальні послуги», статей 12, 36 Закону України від 11.09.2003 р. «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» застосовував для мешканців житлових будинків у смт. Клесів тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, які були затверджені рішенням Клесівської селищної ради від 21.06.2006 року №117 у розмірі 0,456 грн./ м. кв.  Однак дані тарифи не були офіційно оприлюднені у засобах масової інформації, і як наслідок, не набули чинності. Проект регуляторного акту також не оприлюднювався, населення не було проінформовано про зміну тарифів за 30 днів. Внаслідок вказаних порушень відповідач отримав за період з 01.02.07 по 31.01.08 року необґрунтовану виручку в сумі 6880,84 грн. На підставі матеріалів перевірки позивачем винесено 21 лютого 2008 року рішення №27, яким вилучено у відповідача до державного бюджету 6880,84 грн. необґрунтовано отриманої виручки та застосовано штраф в сумі 13761,68 грн. Дані обставини стверджені актом перевірки від 15 лютого 2008 року, рішенням позивача №27 від 21.02.2008 року, листом відповідача від 26.03.2008 року про визнання вимог припису позивача про усунення порушень при формуванні цін.

За наведених обставин позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, оскільки рішення прийнято уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення”. Факт порушення державної дисципліни цін підтверджено належними та допустимими доказами. На час розгляду справи судом визначені рішенням економічні санкції не сплачені

Судові витрати з відповідача не стягуються на підставі частини 4 статті 94 КАС України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Клесівблагоустрій» (34550 смт. Клесів, вул.. Залізнична, 39 Сарненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ – 32256310, р/р 260035226 в «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 333227) в дохід державного бюджету на рахунок ВДК Сарненського району УДК Рівненської області (код надходження 21081100) №31111106700338, МФО 833017, код ЗКПО 22588614 необґрунтовану виручку в сумі 6880 (шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 84 коп. та штраф в сумі 13761 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 68 коп. 

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 17 жовтня 2008 року. 

Головуючий:                                                     В.М.Шарапа