Ухвала суду № 50812936, 26.06.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1592/6035/13-к

Провадження № 1-кп/592/20/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді Корольової Г.Ю.,

При секретарі Кириченко В.О.,

За участю прокурора Маркіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми про виправлення описки у вироці Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.289, ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання: За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;за ч.2 ст. 289 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено ОСОБА_1 у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла. ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено ОСОБА_2 у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України у виді пяти років позбавлення волі без конфіскацією майна і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено ОСОБА_3 у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України. ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 289 ч.2 та ст.198 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла; за ст. 198 КК України у виді одного року позбавлення волі і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено ОСОБА_5 у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання за цим законом у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Від адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме виключити з мотивувальній та резолютивній частині вироку про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 у сумі 34 046,61 грн., так як згідно обвинувального акту та матеріалами кримінального провадження останній не вчиняв вказане кримінальне правопорушення.

Від ОСОБА_1 також надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок та розяснення судового рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вислухавши пояснення ОСОБА_8, думку обвинувачений ОСОБА_2, ОСОБА_5, думку прокурора, суд вважає, що в судовому рішенні необхідно виправити помилку в мотивувальній та резолютивній частині вироку від 03.06.2014 року, де змінити в частині стягнення на користь потерпілого ОСОБА_7 в солідарному порядку замість з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, оскільки він обвинувачується у скоєнні даного епізоду кримінального правопорушення. Стосовно виправлення описок та арифметичних помилок, а також розяснення судового рішення за заявою ОСОБА_8 суд дійшов про відмову у внесенні виправлень та його розясненні, виходячи з того, що вони не конкретизовані, а під час їх розгляду не наведені обставини, на які він посилається, а лише проводиться аналіз судового рішення, що є неприпустимим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379,380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, 289 ч. 2, 198 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст.289 КК України вказавши в мотивувальній частині та в резолютивній частині вироку в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_7 у відшкодування матеріальних збитків від злочину в розмірі 34 046,61 грн., замість ОСОБА_10

Відмовити ОСОБА_1 про внесення виправлень у вирок від 03.06.2014 року та його розясненні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів через Ковпаківський районний суд м. Суми.

СуддяГ.Ю. Корольова