Ухвала суду № 50812690, 17.04.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3888/14-к

Провадження № 1-кс/592/1168/14

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла особи

17 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., при секретарі Кириченко В.О, без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В, прокурора прокуратури м. Суми - Семишкур С.В. розглянув клопотання слідчого Терещенко О.В про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження № 12013200440008007 від 07.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440008007 від 07.12.2013 (правова кваліфікація ст. 358 ч. 1 КК України), що зареєстровані в ЖЄО № 31946 від 07.12.2013.

Досудове розслідування розпочато за зверненням Державної фітосанітарної інспекції Сумської області про те, що під час проведення фітосанітарних процедур на ПАТ «ММК ім. Ілліча» в м. Маріуполь, виявлено екземпляри карантинних сертифікатів, що мають ознаки підроблення, видані ПП «ТА «Ремекс».

Також в подальшому при отриманні листа від фітосанітарної інспекції ПАТ «ММК ім. Ілліча» м. Маріуполь було встановлено, що під час перевірки фітосанітарних документів виявлені наступні карантинні сертифікати з ознаками підробки, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986.

Начальник відділу дозвільної системи Державної фітосанітарної інспекції ОСОБА_2 пояснила, що Сумська область має карантинний режим та відповідно до ЗУ «Про карантин рослин» вивезення або ввезення об'єктів регулювання на територію карантинних зон здійснюється за наявності карантинних сертифікатів. Для отримання даного сертифікату до фітосанітарної інспекції подається заява та документ, що підтверджує внесення плати на видачу сертифікату. Після проведення відповідних процедур інспекція видає заявнику сертифікат або відмовляє у цьому. Також ОСОБА_2 зазначила, що на карантинних сертифікатах, отриманих від фітосанітарної інспекції Донецької області наявні голографічні марки, які вже не використовуються більше двох років та замість коду Сумської області - 19, вказаний номер - 10.

Начальник відділу Державної фіто санітарної інспекції Сумської області ОСОБА_3 пояснила, що 13.11.2013 року до Державної фітосанітарної інспекції Сумської області надійшло повідомлення з Державної фітосанітарної інспекції Донецької області про те, що під час проведення фітосанітарних процедур на ПАТ «ММК ім. Ілліча» було виявлено екземпляри карантинних сертифікатів виданих інспектором Державної фітосанітарної інспекції Сумської області ОСОБА_4 на адресу ПП «ТА «Ремекс», які не відповідають діючому законодавству з карантину рослин. З приводу підробки карантинних сертифікатів ОСОБА_3 зазначила, що не один карантинний сертифікат не друкується за допомогою друкувальної машинки та всі сертифікати виготовляються за допомогою єдиної комп'ютерної програми, яка діє приблизно вже три роки. Також остання зазначила, що на підроблених сертифікатах стоїть печатка організації, якої на момент жовтня 2013 року вже не було, а також на той момент, коли видані підроблені сертифікати, графічної голограми вже не існувало. На додаткове запитання щодо роботи інспектора з карантину рослин ОСОБА_4, ОСОБА_3 повідомила, що останній ніколи не працював у Державній фітосанітарній інспекції Сумської області. Також ОСОБА_3 зазначила правила оформлення та зберігання примірників карантинних сертифікатів, а саме: взагалі їх виготовляється три екземпляри, які різняться між собою кольором та номерною позначкою (перший видається представнику організації, що звертається зі заявою, другий - відправляється до інспекції тієї області, до якої іде вантаж, третій - підшивається до пакету документів та залишається в архіві інспектора).

Головний спеціаліст відділу дозвільної системи Державної фітосанітарної інспекції Сумської області ОСОБА_5 дана аналогічні свідчення з вище зазначеними, але доповнила, що карантинні сертифікати виготовляються за допомогою комп'ютерної програми « 1С: Підприємство», а не на друкарський машинці та що на підроблених карантинних сертифікатах зазначена взагалі неправильна назва установи.

Фахівець з кадрової роботи Державної фітосанітарної інспекції Сумської області ОСОБА_6 зауважила щодо роботи державного інспектора з карантину рослин ОСОБА_4, а саме зазначила що останній ніколи не працював у вказаній установі на посаді інспектора.

В ході проведення вивчення вилучених підроблених карантинних сертифікатів було встановлено, що останні видавалися карантинним інспектором в інспекції карантину рослин у Сумській області ОСОБА_4 на адресу ПП «ТА «Ремекс», які не відповідають діючому законодавству з карантину рослин. В подальшому було встановлено, що вказані сертифікати видавав інспектором в інспекції карантину рослин у Сумській області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Студінка Чернігівської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що в Державній інспекції з карантину рослин у Сумській області він працював з 2005 року до жовтня 2009 року. До його обов'язків входило відбір зразків, видача карантинних сертифікатів обстеження території на виявлення карантинних організмів. Коли ОСОБА_7 займався видачею карантинних сертифікатів, перший екземпляр видавався заявнику, третій - передавався в державну інспекцію з карантину, другий - повинен був пересилатися до місця призначення вантажу, але у зв'язку з тим, що інспекторам перестали видавати конверти для відправки сертифікатів, їх не відправляли, а залишали в себе.

Виходячи з вище викладеного у слідства виникли підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якою останній володіє на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області від 06.03.1998 року, р/№436, можуть знаходитися екземпляри підроблених карантинних сертифікатів, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986, тощо, підроблені бланки карантинних сертифікатів, вільні зразки підпису ОСОБА_7, печатка з гравіюванням «Міністерство аграрної політики України / Державна інспекція з карантину рослин по Сумській області / для сертифікатів / 04686402», друкувальна машинка.

Згідно довідки Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області встановлено, що відомості про власника квартири АДРЕСА_1 відсутні.

З метою з'ясування обставин злочину, оскільки у перелічених документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також вище зазначені предмети мають доказове значення, зокрема, для підтвердження факту підроблення офіційних документів, а саме карантинних сертифікатів, що видаються Державною фітосанітарною інспекцією Сумської області, із врахуванням того, що наразі існує загроза знищення вказаної документації та предметів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,оскільки предмети, документи, які знаходяться за даною адресою містять в собі відомості щодо обставин скоєння кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять надати дозвіл на обшук.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що за адресою: за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якою останній володіє на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області від 06.03.1998 року, р/№436 можуть знаходитись екземпляри підроблених карантинних сертифікатів, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986, тощо, підроблені бланки карантинних сертифікатів, вільні зразки підпису ОСОБА_7, печатка з гравіюванням «Міністерство аграрної політики України / Державна інспекція з карантину рослин по Сумській області / для сертифікатів / 04686402», друкувальна машинка, інших речей та документів, які містять в собі відомості щодо обставин скоєння кримінального правопорушення і які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на обшук житлового приміщення за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якою останній володіє на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області від 06.03.1998 року, р/№436

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою не допущення подальшого безпідставного кримінального переслідування інспекції ОСОБА_2

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук

- екземпляри підроблених карантинних сертифікатів, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986, тощо, підроблені бланки карантинних сертифікатів, вільні зразки підпису ОСОБА_7, печатка з гравіюванням «Міністерство аграрної політики України / Державна інспекція з карантину рослин по Сумській області / для сертифікатів / 04686402», друкувальна машинка,

4. Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя Г.Ю. Корольова