Ухвала суду № 50811173, 22.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
22.09.2015
Номер справи
520/987/15-к
Номер документу
50811173
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Номер провадження: 11-кп/785/1198/15

Номер справи місцевого суду: 520/987/15-к

Головуючий у першій інстанції Коротаєва Н. О.

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Сенатора Л.І.,

суддів Фаріни В.П., Грищенко Л.Д.,

при секретарі Стояновій Л.І.,

за участю прокурора Лояніча Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

встановила:

ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів за таких обставин.

11 січня 2015 року, близько 15 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_2, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, через незамкнуті вхідні двері, проник в АДРЕСА_1, де реалізуючи свій злочинний намір напав на потерпілого ОСОБА_4, погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров'я, що виразилось у погрозах останньому ножем, заволодів його майном на загальну суму 7706 грн. 80 коп. і ключами від замка запалювання автомобілю ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1.

Крім того, повторно 11 січня 2015 р., близько 15 год. 55 хв., він, знаходячись біля вищевказаного будинку за допомогою раніше викраденого ключа від дверного замку проник в салон вищеназваного автомобіля і незаконно заволодів вказаним транспортним засобом вартістю 34 000 грн., який належить ОСОБА_4

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання і призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України. Вказує, що суд при призначені покарання не врахував думку потерпілого, який не мав претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого та просив суд не позбавляти ОСОБА_2 волі. Крім того вказує, що суд при вирішенні питання перевиховування обвинуваченого в умовах ізоляції від суспільства не врахував, що ОСОБА_2 є єдиним опікуном свого сина та раніше не судимий.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та призначити менш сурове покарання. Вказує, що судом не враховано каяття у скоєному, активне сприяння слідству в розкритті кримінального правопорушення, позитивну характеристику.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника на підтримку апеляцій, прокурора, який заперечував проти апеляцій, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційних скарг, колегія судів вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні злочинів за обставин вказаних у вироку сторонами не оспорюють ся.

Його дії правильно кваліфіковано за ст.187 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Міра покарання йому призначена відповідно до вимог ст. 65 КПК України з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання, в тому числі і тих, на які посилаються апелянти в своїх апеляціях, а тому їх доводи про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого колегія суддів не може прийняти до уваги.

За таких обставин вирок є законним та обґрунтованим.

Колегія суддів не находить підстав для його скасування чи змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Судді:

Сенатор Л.І. Фаріна В.П. Грищенко Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50811173 ?

Документ № 50811173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50811173 ?

Дата ухвалення - 22.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50811173 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50811173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50811173, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 50811173, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50811173 відноситься до справи № 520/987/15-к

Це рішення відноситься до справи № 520/987/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50811151
Наступний документ : 50811174