Court ruling № 50811173, 22.09.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
22.09.2015
Case No.
520/987/15-к
Document №
50811173
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 11-кп/785/1198/15

Номер справи місцевого суду: 520/987/15-к

Головуючий у першій інстанції Коротаєва Н. О.

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Сенатора Л.І.,

суддів Фаріни В.П., Грищенко Л.Д.,

при секретарі Стояновій Л.І.,

за участю прокурора Лояніча Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

встановила:

ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів за таких обставин.

11 січня 2015 року, близько 15 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_2, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, через незамкнуті вхідні двері, проник в АДРЕСА_1, де реалізуючи свій злочинний намір напав на потерпілого ОСОБА_4, погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров'я, що виразилось у погрозах останньому ножем, заволодів його майном на загальну суму 7706 грн. 80 коп. і ключами від замка запалювання автомобілю ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1.

Крім того, повторно 11 січня 2015 р., близько 15 год. 55 хв., він, знаходячись біля вищевказаного будинку за допомогою раніше викраденого ключа від дверного замку проник в салон вищеназваного автомобіля і незаконно заволодів вказаним транспортним засобом вартістю 34 000 грн., який належить ОСОБА_4

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання і призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України. Вказує, що суд при призначені покарання не врахував думку потерпілого, який не мав претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого та просив суд не позбавляти ОСОБА_2 волі. Крім того вказує, що суд при вирішенні питання перевиховування обвинуваченого в умовах ізоляції від суспільства не врахував, що ОСОБА_2 є єдиним опікуном свого сина та раніше не судимий.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та призначити менш сурове покарання. Вказує, що судом не враховано каяття у скоєному, активне сприяння слідству в розкритті кримінального правопорушення, позитивну характеристику.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника на підтримку апеляцій, прокурора, який заперечував проти апеляцій, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційних скарг, колегія судів вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні злочинів за обставин вказаних у вироку сторонами не оспорюють ся.

Його дії правильно кваліфіковано за ст.187 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Міра покарання йому призначена відповідно до вимог ст. 65 КПК України з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання, в тому числі і тих, на які посилаються апелянти в своїх апеляціях, а тому їх доводи про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого колегія суддів не може прийняти до уваги.

За таких обставин вирок є законним та обґрунтованим.

Колегія суддів не находить підстав для його скасування чи змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Судді:

Сенатор Л.І. Фаріна В.П. Грищенко Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50811173 ?

Документ № 50811173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50811173 ?

Дата ухвалення - 22.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50811173 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50811173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50811173, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 50811173, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 50811173 refers to case No. 520/987/15-к

This decision relates to case No. 520/987/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50811151
Next document : 50811174