Ухвала суду № 50810993, 20.03.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/243/14-ц

Провадження № 2-п/515/842/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 березня 2014 року Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 11822,40 грн. і заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одеса-обленерго звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 11822 грн.40 коп., посилаючись на те, що 16 лютого 2013 року працівниками ПАТ Одесаобленерго, відповідно до п.37 Правил ко-ристування електричною енергією для населення, проводилась перевірка будинку споживача ОСОБА_3, розташованого по пров.Кілійський, 10 в с.Струмок Татарбунарського району на відповідність споживання електричної енергії, в ході якої було встановлено, що споживачка по-мерла, а в її будинку мешкає її дочка ОСОБА_1, яка здій-снила порушення п.42 Правил, обладнавши відгалуження від дооблікового кабельного вводу через горище будинку, при цьому електрична енергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. За результатом вищевказаного порушення був складений акт № 023693 про порушення пра-вил користування електричною енергією для населення в присутності ОСОБА_4, яка здійснювала догляд за будинком, про що свідчить її підпис. Жодних зауважень, пояснень до акту ОСОБА_5 не внесено, жодних заяв від ОСОБА_1 на адресу ПАТ Одесаобленерго не над-ходило, що підтверджує її згоду з виявленим порушенням. Комісією з ро-згляду актів 11.03.2013 р. за відсутності відповідачки прийнято рі-шення про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, яка від-повідно до розрахунку склала 11822,40 грн., про що відповідач поштою була повідомлена, однак заборгованість не погсила.

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товари-ства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення 11822 грн.40 коп. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил корис-тування електричною енергією, в розмірі 11822 грн.40 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перег-ляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки про роз-гляд справи вона отримувала, але не мала можливості зявитись до суду та довести свою непричетність до виявленого порушення правил користу-вання електроенергією, оскільки через захворювання дитини вимушена бу-ла неодноразово їздити до обласної дитячої лікарні на консультацію. З рішенням вона не згодна тому, що: а) з нею не укладався договір на електропостачання будинку бабусі, в якому вона періодично проживає, доглядаючи за будинком; б) вона не має наміру успадкувати зазначений будинок; в) в будинку зареєстровані два її брати, які також періодично приїздять та проживають у зазначеному будинку, і які могли б скоїти порушення правил користування електроенергією, до чого вона не має ві-дношення.

У судовому засіданні відповідач підтримала доводи заяви.

Представник позивача погодився з заявою відповідача про перегляд заочного рішення суду та його скасування, вважаючи, що докази, на які посилалася відповідач, мають істотне значення для правильного вирішен-ня справи.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, вивчивши матеріли зазна-ченої вище справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ух-валою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засі-дання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирі-шення справи.

Суд вважає, що відсутні докази про поважність причин неявки від-повідача у судове засідання, що унеможливило її участь у розгляді зга-даної цивільної справи з метою захисту своїх прав та законних інтере-сів.

Проте, наведені відповідачем докази, вважає суд, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210,231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_6 про стягнення 11822,40 грн. скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 26 березня 2014 року на 14.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко