Номер провадження № 22-ц/785/9426/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 листопада 2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2013 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 «Про стягнення грошових коштів», -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 горя Валерійовича «Про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2013 року був забезпечений позов ОСОБА_4 шляхом накладання арешту на автомобіль, який належить відповідачу.
17.10.2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Апеляційний суд Одеської області не може прийняти апеляційну скаргу до розгляду, оскільки суд першої інстанції неналежним чином оформив справу та надіслав її до апеляційного суду.
Відповідно до розяснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суди першої інстанції у разі оскарження ухвал про забезпечення позову (про відмову у забезпеченні позову, про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову) направляють до апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, заяви про скасування заходів забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).
У разі надходження апеляційних скарг на ухвали суду про забезпечення позову, крім документів, зазначених у п. 9 вищевказаної постанови, до виділених матеріалів пропонується включати: копію довіреності представника позивача, якщо позов та заяву про забезпечення позову ним подано від імені позивача; копію ухвали про відкриття провадження у справі, без наявності якої неможливо вирішити питання про законність постановлення ухвали про забезпечення позову; данні про надіслання та дані про дату отримання копії ухвали суду особою щодо якої вжито заходи забезпечення позову для вирішення питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду (у разі відсутності зазначених даних у матеріалах справи скласти про це довідку, яку приєднати до виділених матеріалів); копію журналу судового засідання, копію носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (у разі вжиття заходів забезпечення позову під час попереднього судового засідання або під час судового розгляду).
Вказані матеріали формуються як виділені матеріали справи, підшиваються та нумеруються.
Судом першої інстанції до апеляційного суду Одеської області були надіслані копії документів, оформлені неналежним чином, у яких знаходиться копія ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, а оригінал ухвали відсутній, а також відсутня копія журналу судового засідання та копія носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, у звязку з чим на підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
В звязку з чим, цивільна справа підлягає поверненню до Котовського міськрайонного суду Одеської області для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2013 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 «Про стягнення грошових коштів» - повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області для належного оформлення протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
15.11.2013 року м. Одеса
Судове рішення № 50810404, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/4526/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: