Рішення № 50809545, 27.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6371/15-ц

Провадження №2/522/5633/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.,

при секретарі . ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.03.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 53671,10 доларів США у гривневому еквіваленті на день ухвалення судом рішення виходячи з слідуючих обставин.

28.07.2008 року між ВАТ «УніКредит Банк», правонаступником якого з усіма правами є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 було укладено Договір про іпотечний кредит №MRTG-00000013913, відповідно до якого Позивач зобовязався надати Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 65 175,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 28.07.2028 року зі сплатою 12,90 процентів річних.

В якості забезпечення виконання між Банком, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № MRTG-00000013913/Р від 28.07.2008 р. Згідно зазначеного договору, поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним Договором та його додатками.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Договір про іпотечний кредит №MRTG-00000013913, проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, що і є причиною подання позову до суду.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву по якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не зявилися, про час і місце були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не представили. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ч.2 ст.169 ЦПК України.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що 28.07.2008 року між ВАТ «УніКредит Банк», правонаступником якого з усіма правами є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5, укладено Договір про іпотечний кредит №MRTG-00000013913, відповідно до якого Позивач зобовязався надати Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 65175,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 28.07.2028 року зі сплатою 12,90 процентів річних.(а.с.5-11).

В якості забезпечення виконання кредитного договору, між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № MRTG-00000013913/Р від 28.07.2008 р. Згідно зазначеного договору(п.1.1.), поручитель солідарно поручається перед Банком за виконання Боржником зобов`язань за іпотечним договором №MRTG-00000013913 від 28.07.2008р. (далі кредитний договір), щодо повернення коштів, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним Договором та його додатками.(а.с.12-13).

Згідно п.1.1. договору поруки, поручитель поручається перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання боржником усіх зобовязань.

Згідно п.1.2. договору поруки, поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору, про що свідчить його підпис на кожній сторінці.

Свої зобовязання, визначені п. 5.1.1 Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі, Відповідачу відкрито позичковий рахунок та надано суму кредиту готівкою.

Пункт 2.4 Договору кредиту встановлює, що Відповідач зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього Договору.

Судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови Договору кредиту порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

Неналежне виконання взятих на себе зобовязань ОСОБА_5 призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 23.02.2015 року становить: сума заборгованості за кредитом 33 421.97 доларів США ; сума заборгованості за відсотками 20 249.13 доларів США; загальна сума заборгованості 53 671.10 доларів США.

Відповіднодо п. 1.2.3 Статуту ПАТ „Укрсоцбанк" 02.12.2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку та рішення єдиного акціонера Публічного акціонерного товариства «Унікредит Банк» був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого до банку були передане все майно, майнові права та обовязки, активи, капітал ПАТ «Унікредит Банк» (21753123), який є правонаступником ВАТ «Унікредит Банк», внаслідок чого правонаступником усіх прав та обовязків є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Станом на 23.02.2015 року заборгованість за цим договором становить 53 671.10 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 495196, 14 гривень(а.с.20) з яких:

-заборгованості за кредитом станове 33421,97 доларів США, що за курсом НБУ становить 931085,75 гривень;

-Заборгованість за відсотками станове 20249,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 564110, 38 гривень.

Відповідно дост.525 ЦК Українине допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених закономабо договором.

Ст. 526 ЦК Українивстановлює, що зобов'язаннямає виконуватись належним чином відповідно доумов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК Українипередбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 533 ЦК Українигрошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно дост. 99 Конституції УкраїниіУказу Президента України від 25 серпня 1996 року N 762/96 «Про грошову реформу в Україні»грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня.

Згідно ч.1ст. 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суму заборгованості, що підлягає стягненню суд перераховує в національну валюту України - гривню на день постановлення судом рішення за курсом НБУ (100 доларів США дорівнює 21,4257 гривень).

Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами зобовязань за кредитним договором, позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 18.03.2015 року (а.с.4).

Отже, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають також і ці витрати

Керуючись ст.ст. 10, 11,15, 60, 88, ч.2 ст.169, 197, 209, 212-215, 218,224-225, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 541, 553, 554, 610, 611, 612, 651, 626, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рахунок 2909942013004 в ПАТ „Укрсоцбанк, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), заборгованість за Договором про іпотечний кредит № MRTG-00000013913 від 28.07.2008 року в розмірі 53671 (пятдесят три тисячі шістсот сімдесят один) доларів США 10 центів, що за курсом НБУ на 23.02.2015р. (27,8585 грн.) становить 1149940 (один мільйон сто сорок девять тисяч девятсот сорок) гривень 89 копійок, з яких:

-заборгованості за кредитом станове 33421,97 доларів США, що за курсом НБУ становить 931085,75 гривень;

-Заборгованість за відсотками станове 20249,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 564110, 38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір в сумі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Л.В. Домусчі

27.08.2015