Ухвала суду № 50807974, 23.01.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8989/13-к

Провадження № 1-кп/500/92/14

____________________

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 січня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді Степанова О.М.,

суддів Волкова Ю.Р., Яковенка І.І.

при секретарі - Щербак І.П.,

за участю прокурора Іванова П.П.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 19 жовтня 1975 року в місті Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, на момент вчинення злочину працював начальником ПАТ КБ Надра та мешкав за адресою місто Ізмаїл, Одеської області, вулиця Железнякова 240, раніше судимого 10.06.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 191 ч. 2-5, 364 ч.1, 366 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 4, 5, 364 ч. 1, 2, 366 ч.1, 209 ч.1.2 КК України,

ОСОБА_3, що народилася 07 березня 1988 року у місці Ізмаїл, Одеської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученої, на момент вчинення злочину працювала старшим касиром-менеджером ПАТ КБ Надра, яка мешкає за адресою місто Ізмаїл, Одеської області, вулиця Старокілійська 83, раніше судимої 10.06.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 27 ч.5, 191 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч. 3, 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 120131701100000337 від 13.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 209 ч.1, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Іванова М.В. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника цивільного позивача представника ПАТ « Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_4

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 331, 314- 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 120131701100000337 від 13.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 209 ч.1, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 лютого 2014року, на 10.30 годину.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 209 ч.1, 209 ч.2 КК України, у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльському СІ до 23 березня 2014 року.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, обвинувачуваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілого цивільного позивача представника ПАТ « Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_4

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ для виконання, прокурору , захиснику , обвинуваченому ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя Волков Ю.Р.

Суддя І.І. Яковенко

о