Ухвала суду № 50806590, 13.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/297/15-ц 13.08.2015

Провадження №22-ц/784/2119/15

Провадження № 22-ц/784/2119/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Очаківводоканал» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Очаківводоканал» про стягнення недоплаченої додаткової заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Очаківводоканал» про стягнення недоплаченої додаткової заробітної плати задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 27 травня 2015 року Комунальне підприємство «Очаківводоканал» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка була повернута апелянту ухвалою суду від 14 липня 2015 року у звязку з несплатою судового збору.

При цьому, повторно Комунальне підприємство «Очаківводоканал» звернулося з апеляційною скаргою на це ж рішення тільки 31 липня 2015 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2015 року в присутності представника комунального підприємства «Очаківводоканал» - ОСОБА_2 проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції та розяснено зміст, порядок і строк його оскарження (а.с.51). А також, нею отримано копію рішення із викладом вступної та резолютивної частин (а.с.55). Крім того, копію повного тексту рішення представник відповідача отримала 25 травня 2015 року (а.с.57). Однак, з апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 31 липня 2015 року, тоді як останнім днем її подачі було 02 червня 2015 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку в матеріалах відсутня. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Очаківводоканал» необхідно залишити без руху в зв'язку з необхідністю зазначення поважності причин пропуску процесуального строку.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Очаківводоканал» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3