Рішення № 50806136, 25.03.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-308/10

РІШЕННЯ

25.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Янцової О.А.

при секретарі ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 12542 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 р. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 12542 грн.44 коп. заборгованості за кредитним договором № 9/ЕМК/11/2008-980 від 06.02.2008 р., укладеного між ВАТ комерційний банк «Надра» та відповідачами, а також стягнення 120 грн. в рахунок сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи в суді і 125 грн. 42 коп. судового збору.

В судове засідання представник позивача направив заяву слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були попереджені своєчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з особистим підписом відповідачей.

Згідно зч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як підтверджений в судовому засіданні зібраними доказами. Встановлено, що відповідачі перебувають у договірних відносинах з позивачем згідно кредитного договору № 9/ЕМКУІ1/2008- 980 від 06.02.2008 року Відповідачі взяті на себе зобовязання щодо виплати кредиту не виконують, в звязку з чим заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 21.10.2009 р. складає 12542 грн. 44 коп., яка складається з 10466 грн. 92 коп. заборгованості по кредиту, 738 грн. 58 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 1336 грн. 94 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» проспект Миру, 46/1 м. Миколаєва (р/р 29093800002015 філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального Управління, МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745) 12542 грн. 44 коп. (дванадцять тисяч п»ятсот сорок дві) грн. 44 коп., а також 120 (сто двадцять ) грн. в рахунок сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи в суді і 125 грн. 42 коп. в рахунок сплати судового збору, а всього стягненню підлягає 12787 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 86 коп. в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Судця: