Рішення № 508061, 26.03.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.07 р. Справа № 24/49

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача Панченко Т.В. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

До відповідача Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Єнакієвського районного управління м. Єнакієве

про стягнення 1614530 грн. 70 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Єнакієвського районного управління м.Єнакієве про стягнення 1614530 грн. 70 коп. боргу за активну електроенергію, в тому числі 269088 грн. 48 коп. – ПДВ на активну електроенергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електроенергією № 29 від 15.06.1999р. з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей, договір про постачання електричної енергії № 29 від 28.11.2005р. з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей, акти прийому-передачі електроенергії, рахунки на оплату, розрахунок суми боргу.

Позивач до судового засідання не з’явився, направив клопотання від 23.03.2007р. № 30/44, яким просить відкласти розгляд справи з метою уточнення позовних вимог.

Відповідач відзивом на позов від 23.03.2007р. № 466 та у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і надав клопотання від 23.03.2007р. № 467 про розстрочку виконання рішення на один рік, посилаючись на скрутне фінансове становище на підприємстві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між ДАЕК “Донецькобленерго”, правонаступником якого, згідно правоустановчих документів, є позивач та відповідачем укладено договір на користування електроенергією № 29 від 15.06.1999р., строком дії до 15.06.2004р., який вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заяви від жодної із сторін про розірвання договору або його перегляд. Договір укладено з протоколом узгодження розбіжностей, підписаним обома сторонами.

28.11.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 29, строком дії до 31.12.2006р. Договір укладено з протоколом узгодження розбіжностей, підписаним обома сторонами.

Відповідно до умов договорів позивач зобов’язується постачати відповідачу електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати вартість спожитої електроенергії.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу послуги, обумовлені договорами та пред’явив рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи, зокрема відповідними актами прийому-передачі електричної енергії, підписаними обома сторонами та відповідачем у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, надані послуги оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за активну електроенергію за період з 01.01.2005р. по 01.11.2006р. в сумі 1614530 грн. 70 коп., в тому числі 269088 грн. 48 коп. – ПДВ на активну електроенергію, що підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем і підлягає стягненню.

В судовому засіданні оговорено клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи з метою уточнення позовних вимог та не задоволено, оскільки намір уточнити позовні вимоги не є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України. До того ж статтею 22 ГПК України не передбачено такого права сторони, як уточнення вимог.

В судовому засіданні оговорено клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення на 1 рік, в якому він посилається на тяжкий фінансовий стан, який склався на підприємстві зі 100% формою державної власності, на наявність дебіторської та кредиторської заборгованості, той факт, що підприємство є збиточним.

В обґрунтування свого клопотання та підтвердження доводів, викладених в ньому відповідач надав лише звіт про фінансові результати за 2006 рік та баланс на 31.12.2006р.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач документально не довів існування обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, клопотання про надання розстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Єнакієвського районного управління м. Єнакієве про стягнення 1614530 грн. 70 коп. задовольнити.

Стягнути з Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Єнакієвського районного управління (86427, м. Єнакієве, Донецька область, Луганське шосе, 22, р/р 26004301635094 в АК ПІБ, МФО 334215, код 0019166) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м.Харцизьк, Донецька область, вул.Адамця, 58, ЄДРПОУ 00130932) на поточний рахунок № 26039333685311 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизька Донецької області, МФО 334345 – 1614530 грн. 70 коп. – боргу за активну електроенергію (в тому числі 269088 грн. 48 коп. ПДВ); на поточний рахунок № 26005301685300 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизька Донецької області, МФО 334345 – 16145 грн. 40 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.