Ухвала суду № 50801413, 12.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2011 року м. Київ № 10/240

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі – УПФ) до Приватного підприємства "Маджестік Контракшн енд дівелопмент груп" про стягнення 6904,14 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Маджестік Контракшн енд дівелопмент груп" (ідентифікаційний код 32851286) 6904,14 грн. простроче ної заборгованості із сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка не була погашена після виставлення вимог про сплату боргу від 05.07.2007 р. № Ю-1600 на суму 5534,16 грн. та від 06.08.2007 р. № 1757 на суму 1369,98 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2007 р. зупинено провадження у даній справі до встановлення місцезнаходження відповідача.

З повідомлення позивача вбачається, що місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Грушевського, 34/1А.

Згідно із ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження слід поновити та продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 10/240.

2. Призначити судове засідання на 28 грудня 2011 року, яке відбудеться о 16:00 год. у залі № 6 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок "В", 3-й поверх.

3. На судове засідання позивачу надати:

- довідку (повідомлення) про реєстрацію відповідача в Управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва;

- довідку про наявність/відсутність у відпо відача заборгованості, про стягнення якої заявлено позов, а також картку особового рахунку страхувальника.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі сплати заборгованості, про стягнення якої заявлено позов, позивачу завчасно подати до суду підтверджуючі таку сплату належно оформлені платіжні документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко