Вирок № 5080139, 26.02.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-14/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року. Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Науменка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня, приватного підприємця, не одруженого, військовозобов"язаного, раніше не судимого ,

за ст. 307 ч.2 КК України ,

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_1 31.10.2008 року близько 17 години в м.Звенигородка Черкаської області, перебуваючи в подвір”ї будинку №96 по проспекту Шевченка в м.Звенигородка біля гаражів, що розташовані в даному подвір”ї знайшов, тобто незаконно придбав медичний одноразовий шприц, ємністю 5 мл. із рідиною коричневого кольору в кількості близько 3,6 см (куб), після чого достовірно знаючи, що рідина коричневого кольору являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим вжив близько 1 см (куб) та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

31.10.2008 року близько 17 години 15 хвилин в м.Звенигородка Черкаської області на території загальноосвітньої школи №3 по проспекту Шевченка 94 ОСОБА_1 незаконно, умисно збув, продавши за 20 гривень ОСОБА_2 близько 0,7 см (куб) наркотичного засобу. Продовжуючи свій злочинний умисел тут же, незаконно збув за 60 гривень ОСОБА_3 близько 1,9 см (куб) наркотичного засобу.

31.10.2008 року близько 18 години 28 хвилин ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, в якого в ході проведення особистого огляду було виявлено та вилучено шприц, ємністю 5 мл з наркотичним засобом, який він незаконно придбав в ОСОБА_1 та який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1522 від 06.11.2008 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний засіб - опій (ацетильований опій). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,0836 грама.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в пред”явленому звинуваченні визнав повністю і показав, що 31.10.2008 року близько 17 години йшовши по проспекту Шевченка,96 в м.Звенигородка біля будинку, де гаражі побачив одноразовий шприц на 5 мл., в якому була коричнева рідина, знаючи, що там наркотичний засіб вирішив забрати собі і вжив один кубик. В той же день збув наркотичний засіб, що залишився ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ч.3 ст.299,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина в пред”явленому звинуваченні доведена зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку ст. 299 КПК України.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає пред”явлене звинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного за ст.307 ч.2 КК України , як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних чи культурних заходів або якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, що по місцю проживання характеризується посередньо.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд по справі не вбачає.

Як пом”якшуючі обставини, суд враховує щире каяття підсудногоу вчиненому, визнання вини, сприяння у розкритті злочину, а також те, що злочин ним було скоєно вперше і вважає за доцільне обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом виконає покладені на нього обов”язки і не скоїть нового злочину : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС ; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання чи навчання.

 До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази -шприц з ацетильованим опієм (а.с.37), який знаходиться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - знищити; гроші в сумі 106 гривень передані на депозитний рахунок Звенигородського РВ УМВС (а.с.38).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 112 грн.68коп..

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п”яти років позбавлення волі.

 На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази -шприц з ацетильованим опієм (а.с.37), який знаходиться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - знищити; гроші в сумі 106 гривень передані на депозитний рахунок Звенигородського РВ УМВС (а.с.38).

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 112,68 грн.(а.с.31), які перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.В.Гончаренко