Ухвала суду № 50800305, 21.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 вересня 2015 р.Справа № 818/348/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. по справі № 818/348/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. у задоволенні подання відмовлено.

Вказану ухвалу Казенним підприємством "Шосткинський казенний завод "Зірка" було оскаржено в апеляційному порядку.

За результатами апеляційного розгляду ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 р. апеляційну скаргу Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" залишено без задоволення. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. по справі № 818/348/13-а залишено без змін.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини в ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 р. наявна описка, а саме, не вірно вказано найменування оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції від 21.07.2015р.

Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на встановлені судом обставини та має бути виправлена в порядку ст. 169 КАС України.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ч. 1, 2 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. по справі № 818/348/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 замість слова "Постанову" слід читати "Ухвалу".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калитка О.М.