Ухвала суду № 50800168, 14.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. Справа № 815/7037/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Градовського Ю.М.

суддів Кравченко К.В.

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015р. якою розглянута апеляційна скарга державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015р. по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Місто Банк" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними частково та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014р. ПАТ "Місто Банк" звернулось в суд із позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ) про визнання протиправними частково та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015р. адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податної інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 03.12.2014р. за №00000202201 про сплату АТ "Місто Банк" 1246250грн. податку на прибуток та штрафних (фінансових) санкцій 623125грн.

Визнано протиправним частково та скасоване податкове повідомлення-рішення державної податної інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 03.12.2014р. №00000212202 в частині платежу: по податку на додану вартість у розмірі 88550грн. та штрафним (фінансовим) санкціям 54969грн.

На вказане рішення апелянт звернувся із скаргою та постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015р. апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області - задоволено частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015р. - скасовано.

Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Місто Банк" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними частково та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Визнано протиправним частково та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податної інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 3.12.2014р. №00000202201 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток за основним платежем - у сумі 1156963грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - у сумі 578481,5грн.

В інший частині ППР від 3.12.2014р. №00000202201 - залишено без змін.

Визнано протиправним частково та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податної інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 3.12.2014р. №00000212202 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за основним платежем - у сумі 88550грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - у сумі 44275грн.

В інший частині ППР від 3.12.2014р. №00000212202 - залишено без змін.

30.07.2015р. від ПАТ "Місто Банк" надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р.

За правилами ч.1 ст.169КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судова рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч.2 ст.169 КАС України суд апеляційної інстанції може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в мотивувальній частині судового рішення допущено помилку, судова колегія вважає необхідним виправити описку і розглянути цю заяву в порядку письмового провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що платником податку не підтверджено первинними документами грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 89287,26грн., у зв'язку із чим, судова колегія вважала необхідним спірне ППР від 3.12.2014р. за №00000202201 в цій частині залишити без змін, в інший частині грошового зобов'язання скасувати. Проте, у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р., (т.4 а.с.67) помилково вказано, що зазначена у ППР сума, а саме 89287,26грн. підлягає скасуванню в той час, як в цій частині рішення залишається без змін.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015р., а саме, замість "виходячи з наведеного, судова колегія вважає необхідним спірне податкове повідомлення-рішення від 3.12.2014р. за №00000202201, яким ПАТ "Місто Банк" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток скасувати в частині основного боргу на 89287,26грн." вказати "виходячи з наведеного, судова колегія вважає необхідним спірне податкове повідомлення-рішення від 3.12.2014р. за №00000202201, яким ПАТ "Місто Банк" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток скасувати в частині основного боргу на 1156963грн." .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.165,169,197 КАС України, колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015р., якою розглянута апеляційна скарга державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015р. по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Місто Банк" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними частково та скасування податкових повідомлень-рішень.

В остаточному вигляді вступну та описову частину ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015р. вважати такою:

"Виходячи з наведеного, судова колегія вважає необхідним спірне податкове повідомлення-рішення від 3.12.2014р. за №00000202201, яким ПАТ "Місто Банк" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток скасувати в частині основного боргу на 1156963грн."

Вказане є невід'ємним від постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко

О.В.Лукянчук