Ухвала суду № 50799808, 16.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

іменем України

"16" вересня 2015 р.

справа П/811/2545/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Спірічеві Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн Продакшн» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн продакшн» 28.07.2014 звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000092204 від 21.07.2014 про збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість на 945507гр; та податкове повідомлення-рішення №0000102204 від 21.07.2014 про зменшення від’ємного значення податку на додану вартість на 52690гр (т1ас3).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 позов задоволений (т2ас185).

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують на непідтвердженність формування податкового кредиту у взаємовідносинах позивача з контрагентами (т2ас1).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно акту №144/11-23-22-04/36390340 від 07.07.2014 позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ ТД «Протеїн продакшн» з питань правильності нарахування податкових зобов’язань з податку на додану вартість за березень 2014 року, проведеної Кіровоградською ОДПІ, до податкового кредиту віднесені операції у взаємовідносинах з ТОВ «Український паливний альянс» та СТОВ «Поліська нива». Від ДПІ в м.Чернігові надійшов акт №34/22/35686962 від 07.05.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Український паливний альянс». Від Коростенської ОДПІ надійшов акт №31/15-3/03743523 від 19.06.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки СТОВ «Поліська нива». Внаслідок непідтвердження господарських операцій позивачем безпідставно сформований податковий кредит (т1ас6).

Кіровоградською ОДПІ 21.07.2014 прийняті податкове повідомлення-рішення №0000092204, яким збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість основний платіж 630338гр, штрафні санкції 315169гр, а всього 945507гр; та податкове повідомлення-рішення №0000102204, яким зменшено від’ємне значення податку на додану вартість на 52690гр (т1ас93,94).

Відповідно пункту 14.1.181 статті 14 Податкового Кодексу України, податковий кредит це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов’язання звітного періоду.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового Кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового Кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно реєстраційних документів, основним видом діяльності ТОВ ТД «Протеїн продакшн» є виробництво олії і тваринних жирів, торгівля продуктами харчування, зерном, кормами для тварин (т1ас96,т2ас115).

Між ТОВ ТД «Протеїн продакшн» та СТОВ «Поліська нива» укладений договір №23/01/14-С від 23.01.2014 на поставку сої. Згідно видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, складських накладних, - на адресу позивача поставлена соя на загальну суму 766979гр94коп. За придбану продукцію позивач повністю розрахувався, в тому числі сплатив податок на додану вартість в ціні продукції (т1ас105-133).

Між ТОВ ТД «Протеїн продакшн» та ТОВ «Український паливний альянс» укладений договір №7/02-Б від 07.02.2014 на поставку сої. Згідно видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, складських накладних, - на адресу позивача поставлена соя на загальну суму 4303807гр59коп. За придбану продукцію позивач повністю розрахувався, в тому числі сплатив податок на додану вартість (т1ас137-т2ас45).

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового Кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкові накладні по всім операціям, на які посилається податкова інспекція, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність», пункту 201.1 статті 201 Податкового Кодексу України. Вирішуючи справу по суті, суд першої інстанції правильно вказав, що за придбану продукцію у ТОВ «Український паливний альянс» та СТОВ «Поліська нива» позивач повністю розрахувався, в тому числі сплатив податок на додану вартість у ціні продукції. Матеріальні цінності, які надійшли до ТОВ ТД «Протеїн продакшн», належним чином оприбутковані та в подальшому використані у власній господарській діяльності.

Відповідно до пункту 201.4 Податкового Кодексу України, податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Відповідно до пункту 201.10 Податкового Кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів, послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції що відповідальність за не внесення до бюджету податку на додану вартість повинні нести постачальники продукції (виконавці робіт), а не позивач, який сплатив податок на додану вартість в ціні придбаної продукції. Представник податкової інспекції не заперечував що податок на додану вартість перерахований контрагентами до бюджету.

Окружний суд дійшов обгрунтованого висновку, що реальність поставок позивачу продукції підтверджена платіжними документами про перерахунок коштів, податковими і видатковими накладними, обліковими документами на придбання товарно-матеріальних цінностей, які містяться в матеріалах справи та на які є посилання в акті перевірки. Відповідно до положень статті 200 Податкового Кодексу України, ТОВ ТД «Протеїн продакшн» отримало право на одержання бюджетного відшкодування та правомірно зазначило про це в деклараціях з податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 201.8 статті 201 Податкового Кодексу України, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 183 Податкового Кодексу України, реєстрація осіб як платників податку здійснюється податковими органами та діє до дати її анулювання. Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесенні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

ТОВ «Український паливний альянс», СТОВ «Поліська нива», ТОВ ТД «Протеїн продакшн» перебувають в Єдиному державному реєстрі, мають свідоцтва платників податків.

Використання Кіровоградською ОДПІ довідок інших податкових інспекцій про неможливість проведення зустрічних звірок є безпідставними.

Відповідно до пункту 4.4 Методичних рекомендацій щодо організації і проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затверджених наказом ДПА України №236 від 22.04.2011, в разі встановлення фактів, що не дають змогу провести зустрічну звірку, відповідальний підрозділ не пізніше двох робочих днів від дати надходження запиту складає акт про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання.

Однак при складанні такого акту не передбачено надання висновків про непідтвердженність господарських відносин.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 16.09.2015.

В повному обсязі ухвала складена 17.09.2015.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова