Ухвала суду № 50799608, 16.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 917/661/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В., суддя Тарасова І. В.

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ротар В.М. (за довіреністю № 544 від 30.06.2015 р.)

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Союз-Будресурси» (вх. №3774 П/3-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2015р. у справі № 917/661/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Сервіс», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси», м. Полтава

про стягнення 2395077,63 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант-Сервіс» звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси» та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача 2395077,63 грн., з яких: нараховані на заборгованість по договору поставки від 08.01.2014 р. № 0114СК 416753 грн. інфляційних за період з 01.06.2014 р. по 31.03.2015 р.; 31994,57 грн. 3% річних за період з 21.06.2014 р. по 30.04.2015 р.; 1946329,15 грн. штрафу відповідно до п. 4.8 Договору за період з 21.06.2014 р. по 30.04.2015 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.06.15р. у справі №917/661/15 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Союз-Будресурси» на користь ТОВ «Квант-Сервіс» 1892131,57 грн. штрафу, 416753,91 грн. інфляційних витрат, 31994,57 грн. 3% річних та 46817,60 грн. судового збору. В частині стягнення 54197,58 грн. штрафу в позові відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій посилаючись на неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2015р. по справі № 917/661/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.08.2015.

У зв'язку із знаходженням судді Потапенко В.І., який є доповідачем по справі №917/661/15/15 на лікарняному, 11.07.2015 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи та для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тарасова І.В.

Позивач - ТОВ "Квант-Сервіс" надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає, що рішення у даній справі прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу вважає необґрунтованою, оскільки на його думку, викладені скаржником доводи не підтверджені останнім ні нормативно, ні документально, в зв"язку з чим просить відмовити в її задоволенні.

16.09.2015р. на адресу суду від ТОВ "Союз-Будресурси" надійшло клопотання (вх. № 13104), в якому відповідач просить розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду справи в межах строків, передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з об"єктивними причинами неможливості участі його представника в судовому засіданні 16.09.2015р., зокрема перебуванням останнього на лікарняному, і відсутністю інших повноважних представників відповідної кваліфікації на підприємстві. При цьому, відповідач посилаючись на те, що розгляд даної справи є принципово важливим для його підприємства, просить здійснювати її розгляд за участю представника ТОВ "Союз-Будресурси".

Також, відповідач 16.09.2015р. надав додаткові пояснення до апеляційної скарги, відповідно до яких вважає, що позивачем були допущені порушення порядку розрахунку штрафних санкцій, а тому їх нарахування, на думку відповідача, є неправомірним.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі статтею 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку уповноваженого представника позивача, враховуючи викладені в клопотанні обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти та витребувати від сторін додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення даного спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Зобов"язати позивача завчасно надати суду апеляційної інстанції - інформацію щодо фактичних дат здійснених відповідачем платежів в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду від 19.08.2014р. по справі № 917/1228/14 із наданням відповідних виписок з банківського рахунку.

4. Зобов"язати відповідача з урахуванням дат проведених ним розрахунків за рішенням суду від 19.08.2014р. по справі № 917/1228/14 заздалегідь надати суду апеляційної інстанції обґрунтований, детальний контррозрахунок позовних вимог у даній справі.

5. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Тарасова І. В.