Ухвала суду № 50799490, 17.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа №5011-38/10911-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2015 р.

за скаргою Українського консорціуму "Екосорб"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

з виконання наказу господарського суду м. Києва від 05.06.2014 р.

у справі №5011-38/10911-2012 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення 153 996 094,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Українського консорціуму "Екосорб" про стягнення заборгованості за договором кредиту від 15.04.2009 №25.1-09/12-5 у сумі 153 996 094,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 71 239 910,58 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 61 039 144,57 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 10 917 516,30 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків у сумі 7 930 710,64 грн.; інфляційні втрати за кредитом у сумі 1 638 517,94грн. та інфляційні втрати за відсотками у сумі 1 230 294,76 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.10.2012 р. у справі № 5011-38/10911-2012 позов задоволено частково.

Стягнуто з Українського консорціуму "Екосорб"(03170, м. Київ, бульв. Ромена Ролана, 7; код 02023732) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; код 00039019) заборгованість за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 72878428 (сімдесят два мільйони вісімсот сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 52 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 62048521 (шістдесят два мільйони сорок вісім тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 09 коп., пеню в сумі 2894976 (два мільйони вісімсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

В іншій частині в позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк. Замінено позивача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Порталгруп".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 р. апеляційну скаргу Українського консорціуму "Екосорб" залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2012 р. у справі № 5011-38/10911-2012 - без змін.

05.06.2014 р. господарським судом м. Києва на виконання вказаного рішення суду видано наказ про стягнення з Українського консорціуму "Екосорб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп" заборгованості за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 72 878 428,52 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 62 048 521,09 грн., пені в сумі 2 894 976,74 грн. та судовий збір в сумі 64 380 грн.

08.07.2015 р. відповідач - Український консорціум "Екосорб" звернувся до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої скаржник просив суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни щодо відкриття виконавчого провадження та накладання арешту на все майно та рахунки Консорціуму незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2015;

- зобов'язати Відділ зняти арешт з всього майна та рахунків Консорціуму, який накладено постановою від 02.06.2015 та постановою від 11.06.2015 в рамках виконавчого провадження № 47712447.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2015 р. у справі №5011-38/10911-2012 скаргу Українського консорціуму "Екосорб" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.06.2014 у справі № 5011-38/10911-2012 задоволено частково.

Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни з винесення постанови від 11.06.2015 № 47712447 та несвоєчасного надсилання постанови від 02.06.2015 № 47712447 незаконними.

Визнано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни від 11.06.2015 № 47712447 недійсною.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2015 р. по справі №5011-38/10911-2012 скасувати, у задоволенні скарги відмовити.

Крім того, в апеляційній скарзі Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявлено клопотання в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2015 р. до прийняття рішення у справі, у зв'язку із тим, що Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. Також, враховуючи стислі строки передбачені ГПК України для подання апеляційних скарг на судові рішення та беручи до уваги викладені вище обставини, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, наведена скаржником обставина не може вважатись підставою для відстрочення сплати судового збору.

Необхідно зазначити, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи те, що скаржником не надано суду належних доказів на підтвердження його майнового стану та доказів неможливості останнім сплатити судовий збір, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. складає 1218,00 грн.

З урахуванням зазначених приписів закону, мінімального розміру заробітної плати, відповідно до підпункту 8 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання 31.08.2015 р. апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягав сплаті у розмірі 609,00 грн. (1218:2=609).

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у загальному розмірі 609,00 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що з 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на ухвали господарських судів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Не приймати до розгляду та повернути Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2015р. у справі №5011-38/10911-2012 із доданими документами.

3. Матеріали справи № 5011-38/10911-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран