ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"16" жовтня 2013 р.Справа № 5024/873/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лавриненко Л. В.,
суддів: Пироговського В. Т., Філінюка І.Г.
(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження виконуючого обов'язки голови суду від 14.10.2013 року № 820)
при секретарі судового засідання: Райлян І.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" м. Луцьк
на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 р.
у справі № 5024/873/2012
за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:
1) Фонду державного майна України м. Київ в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон;
2) Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон;
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", м. Луцьк
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю:
прокурора: Лянна О.А.
представників сторін:
від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" м. Луцьк: ОСОБА_2, - за довір.,
від Фонду державного майна України м. Київ: ОСОБА_3, - за довір.,
від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон: ОСОБА_3, - за довір.,
від Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон: не зявився, повідомлений належним чином.,
від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 року прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" м. Луцьк на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 року по справі № 5024/873/2012.
16.10.2013 року представник Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон у судове засідання не зявився про причини такого незявлення не повідомив.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Виходячи з наведеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5024/873/2012 відкласти на 30 жовтня 2013 року на 10 год. 30 хв.
2. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В. Т. Пироговський
ОСОБА_5
Судове рішення № 50799321, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/873/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: