Ухвала суду № 50799007, 21.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2014 р. Справа№ 914/3226/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Стрийського міського комбіната комунальних підприємств, м.Стрий Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стрийська міська рада, м.Стрий Львівської області

про стягнення 30192грн. 66коп.

За участю представників:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст юридичного сектору Державної екологічної інспекції у Львівській області;

від відповідача: ОСОБА_2 начальник Стрийського МККП (довіреність №662 від 20.10.2014р.);

ОСОБА_3 юрист Стрийського МККП (довіреність №664 від 20.10.2014р.);

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Стрийського міського комбіната комунальних підприємств за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стрийської міської ради про стягнення 30192грн. 66коп.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.09.2014р. У звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також невиконанням учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 21.10.2014р.

В судове засідання 21.10.2014р. представник прокуратури не зявився, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 20.10.2014р. (вх.№44621/14) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення участі у розгляді справи.

20.10.2014р. представник позивача, через канцелярію суду (вх.№44381/14) подав клопотання б/н від 20.10.2014р. про долучення документів згідно додатку. 21.10.2014р. через канцелярію суду (вх.№44679/14) подано додаткові пояснення на позовну заяву, в яких позивач позовні вимоги підтримав. Окрім цього, подав (вх.№44675/14) уточнення до позовних вимог, в яких просить стягнути з Стрийського міського комбіната комунальних підприємств на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Львівської області, місцевого бюджету Стрийської міської ради 30192,66 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України у Львівській області за балансовим рахунком 3311 «Кошти які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами» Плану розрахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій» зарахувавши 50% стягнутої суми в розмірі 15096,33 грн., до спеціального фонду місцевого бюджету Стрийської міської ради (р/р 33116331700017, код ЄДРПОУ 37969195, МФО 825014, код платежу 24062100, УК у Стрийському районі Львівської області); 20% стягнутої суми в розмірі 6038,53 грн., до спеціального фонду обласного бюджету Львівської області; 30% стягнутої суми в розмірі 9057,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

В судове засідання 21.10.2014р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях на позовну заяву (вх.№44679/14 від 21.10.2014р.), і просить суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

В судове засідання 21.10.2014р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у запереченні на позовну заяву №590 від 25.09.2014р. (вх.№41601/14 від 29.09.2014р.), вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

В судове засідання 21.10.2014р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №8240004608224 та №8240004651545.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників прокуратури та третьої особи, а також невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду та подане прокуратурою клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на: 11.11.14р. на 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору та позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати конкретизований розрахунок суми позовних вимог; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до ЄДР станом на день розгляду спору; подати оригінал акта №2643/04/16 від 27.12.2013р.; надати докази надіслання відповідачу акта №2643/04/16 від 27.12.2013р.; подати копію договору №96/35 із додатками на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 02.02.2009р.; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязкова.

Відповідачу подати оригінали додатків долучених до заперечення на позов для огляду; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати копію договору №96/35 із додатками на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 02.02.2009р.; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі подати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору; надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.