Ухвала суду № 50798983, 14.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа №910/9212/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/9212/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/9212/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, при цьому скаржник посилається на п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, згідно якого органи доходів і зборів - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів звільняються від сплати судового збору при поданні позову до суду.

Відповідно до п. 3.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 із змінами та доповненнями, статтею 5 Закону визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі. У вирішенні питання про те, чи здійснюють відповідні органи у спірних правовідносинах свої повноваження, господарському суду слід виходити з норм законів та інших актів законодавства України, якими передбачено такі повноваження.

Якщо ж згадані органи звертаються до господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, не пов'язаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або коли їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є стягнення коштів за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді, то, відповідно такі спірні правовідносини між позивачем та відповідачем не стосуються повноважень Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, оскільки скаржник у даних правовідносинах виступає в якості суб'єкту господарювання. Тобто, апелянт звертається до Київського апеляційного господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, а з вимогами, не пов'язаними з тими, за подання позовів щодо яких апелянта звільнено від сплати судового збору, а отже, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на рішення господарського суду Києва від 27.07.2015 у справі № 910/9212/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов