Ухвала суду № 50797492, 03.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2015 р. Справа № 914/3428/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Мірт, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія ЕКО-ДІМ, м.Львів

про стягнення 783925грн. 23коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 09.10.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №08/07-13-2 від 08.07.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Мірт до Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія ЕКО-ДІМ про стягнення 783925грн. 23коп.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2014р. зупинено провадження у справі №914/3428/14 до вирішення по суті справи №914/4165/14 за позовом ПАТ Холдингова компанія ЕКО-ДІМ до ПП Мірт про визнання договору підряду №18-06 від 01.06.2014р. недійсним.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. у справі №914/3428/14 ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2014р. по справі №914/3428/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП Мірт без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2015р. у справі №914/3428/14 касаційну скаргу ПП Мірт задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. у справі №914/3428/14 скасовано, а матеріали справи передано до господарського суду Львівської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2015р. розгляд справи призначено на 03.03.2015р.

В судове засідання 03.03.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві і додаткових поясненнях від 18.11.2014р. (вх.№50738/14 від 24.11.2014р.), просить суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

В судове засідання 03.03.2015р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві №2810п від 28.10.2014р. (вх.№45708/14 від 27.10.2014р.) і доповненнях до відзиву №2511п від 25.11.2014р. (вх.№51236/14 від 25.11.2014р.), вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Представник відповідача повідомив суд про прийняття господарським судом Львівської області у справі №914/4165/14 рішення від 16.02.2015р., відповідно до якого, договір підряду №18-06 від 01.06.2014р. укладений між Приватним підприємством Мірт та Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія ЕКО-ДІМ визнано недійсним. Даний договір підряду №18-06 від 01.06.2014р. є підставою заявлення позовних вимог у даній справі №914/3428/14.

У звязку із складністю справи, необхідністю дослідження та витребування великої кількості доказів, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду даного спору. Ухвалою суду від 03.03.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/3428/14 у складі трьох суддів. На підставі ухвали суду від 03.03.2015р., розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області та довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, проведено автоматизований розподіл та призначено колегію у складі трьох суддів.

Суд зазначає, що у звязку із призначенням колегіального розгляду справи, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також у звязку із призначенням колегіального розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти: 31.03.15р. до 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.