Ухвала суду № 50793623, 18.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на житловий будинок, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_4 1/2 частини домоволодіня

АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку під літерою «А», сараю з погребом під літерою «Б» та колонки, як співзабудовнику.

Встановлено факт прийняття спадщини в рівних частинах по 1/4 частині кожним після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її донькою ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку під літерою «А», сараю з погребом під літерою «Б» та колонки, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

Встановлено факт належності на праві власності ОСОБА_5 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку під літерою «А», сараю з погребом під літерою «Б» та колонки, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4.

Встановлено факт належності на праві власності ОСОБА_5 житлового будинку під літерою «В» з прибудовою «в1» по АДРЕСА_1 як забудовнику.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку під літерою «А», сараю з погребом під літерою «Б» та колонки, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

Унікальний номер справи: 2609/22167/12№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13395/2015Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.Визнано за ОСОБА_3, право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку під літерою «А», сараю з погребом під літерою «Б» та колонки, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку під літерою «В» з прибудовою «в1» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку під літерою «В» з прибудовою «в1» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_2 право власності на прибудови «А1», «а» (II тамбур площею 4,3 кв.м., 2-2 прихожа площею 12,1 кв. метри, 2-1 кухня площею 10,9 кв.м., крильце), сарай під літерою «Д», вбиральню під літерою «Е» як за забудовником.

Разом визнано за ОСОБА_2 право власності на 77/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які складають наступні приміщення: прибудови «А1»; «а» (II тамбур площею 4,3 кв.м., 2-2 прихожа площею 12,1 кв.м., 2-1 кухня площею 10,9 кв.м., крильце); сарай під літерою «Д»; вбиральня під літерою «Е»; 7/8 частин житлового будинку під літерою «А» з прибудовами «аі» і «а2»; 7/8 частин сараю з погребом під літерою «Б»; 7/8 частин вбиральні під літерою «К»; 7/8 частин № 1 скважини; 7/8 частин № 2 мощення; 7/8 частин № 3-6 споруди та 1/2 частина житлового будинку під літерою «В» з прибудовою «в1».

Разом визнано за ОСОБА_3 право власності на 23/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, які складають наступні приміщення: 1/8 частина житлового будинку під літерою «А» з прибудовами «а1» і «а2»; 1/8 частина сараю з погребом під літерою «Б»; 1/8 частина вбиральні під літерою «К»; 1/8частина № 1 скважини; 1/8 частина № 2 мощення; 1/8 частина № 3-6 споруди та 1/2 частина житлового будинку під літерою «В» з прибудовою «в1».

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на житловий будинок, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування задоволено частково.

Встановлено порядок конкретного користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, виділивши у конкретне користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 500 кв.м. з загальної площі 2249 кв.м. біля житлового будинку під літерою «В», у тому числі земельну ділянку загального користування площею 6,2 кв.м. для обслуговування стіни господарської будівлі під літерою «Д».

Лінія розподілу земельних ділянок встановлено наступним чином:

з точки «А», яка розподіляє межу по вул. Шевченка на частини 12,5 метри ліворуч та 3,0 метри праворуч в точку «Б» - 11,50 метри;

з точки «Б» в точку «В» -11,12 метри;

з точки «В» в точку «Г» - 11,21 метри;

з точки «Г» в точку «П» - 23,08 метри;

з точки «П» вздовж стіни будівлі під літерою «Д» в точку «М» - 5,20 метри;

з точки «М» в точку «Е» - 1,0 метри;

з точки «Е» в точку «Ж» - 6,49 метри;

з точки «Ж» в точку «И» -21,10 метри;

з точки «И» в точку «К» - 9,94 метри.

Точка «К» розподіляє відрізок 13,28 метри лівої межі ділянки на частини: 3,71 метри ліворуч та 9,57 метри праворуч.

Виділено на земельну ділянку площею 61,2 кв. метри в точках «Л», «М», «Е» ОСОБА_2 земельний сервітут шириною 1 метр для обслуговування стіни господарської споруди під літерою «Д».

Відмовлено у задоволенні інших позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 536,68 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 2 812,80 грн. вартості проведення судової експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 502,96 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року залишено без змін.

11 вересня 2015 року ОСОБА_1, який не є стороною по справі, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Зазначає, що є чоловіком ОСОБА_3, в період даного шлюбу за спільні кошти подружжя ними було побудовано житловий будинок під літерою «В» в с. Жуляни, що увійшов до складу домоволодіння по АДРЕСА_1.

Вважає, що вказаним рішенням суду зачіпаються його права, оскільки на сьогоднішній день між подружжям існує спір щодо поділу спільного майна подружжя, у тому числі щодо житлового будинку під літерою «В» в с. Жуляни, що увійшов до складу домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року слід відмовити.

Як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного рішення, судом розглянуто спір про визнання права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5

Крім того, встановлено судовим рішенням, що ОСОБА_3 виписалася з спірного домоволодіння у зв'язку з отриманням окремої трикімнатної квартири.

Суд апеляційної інстанції також погодився, що судом першої інстанції правильно встановлено факт належності на праві власності ОСОБА_5 житлового будинку під літерою «В» з прибудовою «в1» по АДРЕСА_1, як забудовнику та визнано його спадковим майном, яке прийняли спадкоємці першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках.

Разом з тим, вимоги про встановлення факту побудови на спільні кошти подружжя житлового будинку під літерою «В» в с. Жуляни, що увійшов до складу домоволодіння по АДРЕСА_1, та визнання його спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, не були предметом розгляду суду першої інстанції.

Відтак, доводи апелянта ОСОБА_1 про те, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права та обов'язки, є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на житловий будинок, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: