Ухвала суду № 50793437, 15.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ № 826/13512/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадження заяву про виправлення описки

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стоїк"до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоїк" (надалі - Позивач), звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2015 року № 0000942202 ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та податкового повідомлення-рішення від 05.06.2015 року № 0002842202 ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року задоволено частково, а саме, скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.06.2015 року №0002842202 в частині основного зобов'язання в сумі 10912 грн. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 2728 грн.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 р.

В обґрунтування заявленої заяви Відповідач зазначає, що згідно розрахунку податкового зобов'язання сума в розмірі основного зобов'язання 10912 грн. за грудень 2011 року - січень 2012 року не ввійшла в податкове повідомлення-рішення від 05.06.2015 року №0002842202.

Розглянувши матеріали справи та заяву Відповідача про виправлення описки, судом встановлено, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд звертає увагу, що під час розгляду справи Відповідачем не було надано Суду розрахунок податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штраф), а надано після винесення судом Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року, яким частково скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.06.2015 року №0002842202.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Поняття описки і очевидної арифметичної помилки: - Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Ознайомившись з заявою Відповідача та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що Відповідач в своїй заяві про виправлення описки просить фактично змінити мотивувальну та резолютивну частину постанови, в частині щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0002842202 від 05.06.2015 року, однак, у відповідності до ст. 169 КАС України передбачено виправлення саме описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в новій редакції.

Заява Держаної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описок в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви про виправлення описок в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року Держаній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук