Ухвала суду № 50789248, 18.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року №810/3617/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Іноземного підприємства "КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" до Київської митниці ДФС про скасування рішень про визначення коду товару,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність 1274-L від10.08.2015

відповідача: ОСОБА_3, №6724/1/10-70-10-47 від 14.08.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Іноземне підприємство "КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару, карток відмови у прийнятті митних декларацій.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3617/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.09.2015 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме письмових пояснень від відповідача про те, від кого, на підставі чого і в якому форматі надійшли до Державної фіскальної служби України рішення митних органів країн членів ЄС, яким керувався відповідач при прийнятті оспорюваних рішень та інших доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 18.09.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю надання пояснень на заперечення відповідача.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 28.09.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 28.09.2015 о 16:00 год та витребувати докази по справі від відповідача.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від відповідача:

- письмові пояснення про те, від кого, на підставі чого і в якому форматі надійшли до Державної фіскальної служби України рішення митних органів країн членів ЄС, якими керувався відповідач при прийнятті оспорюваних рішень;

- надати переклад наданих до суду рішень митних органів країн членів ЄС.

2. Витребувані докази надати до суду в термін до 28.09.2015 або в судове засідання.

3. Провадження в справі зупинити до 28.09.2015, призначити дату наступного судового засідання у справі на 28.09.2015 о 16:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.