Ухвала суду № 50788975, 14.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 вересня 2015 року Справа № 808/5906/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали

за адміністративним позозовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», м.Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління ДФС, м.Запоріжжя

про: визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 02.04.2015 р. №0000104100, яким зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 522 475 грн.; від 02.04.2015 р. №0000094100 яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 35 129 грн., та нараховані штрафні санкції у розмірі 17 564, 5 грн.; від 30.04.2015 р. №0000114100, яким встановлено зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 538 770 грн. та нараховані 269 385 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху і позивачеві наданий строк для усунення недоліків до 11.09.2015.

02.09.2015 представником позивача у справі подано через канцелярію суду клопотання (вх. № 37343) в якому представник позивача просить суд залишити позовну заяву ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління ДФС без розгляду у зв язку із її відкликанням.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом зясовано, що клопотання про відкликання адміністративного позову підписано представником позивача ОСОБА_1., повноваження якої підтверджуються долученою до матеріалів справи копією довіреності від 03.04.2015 № 32. Тому, дії представника позивача стосовно відкликання позовної заяви не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Отже, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість, викладених у клопотанні, обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла від позивача до відкриття провадження в адмінітсративній справі, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» слід повернути.

Питання щодо повернення судового збору судом не вирішується, оскільки в матеріалах адміністративного позову були відсутні докази його сплати, що і стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 11, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко