Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2015 року Справа № 805/4564/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,
розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»
до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.09.2015 року № 0000072202/1430 та № 0000082202/1431.
Відповідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції від 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати
При дослідженні матеріалів даної адміністративної справи судом було встановлено, що адміністративний позов отриманий судом 17.09.2015року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду. До адміністративного позову позивачем у якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 5560 від 14.09.2015 року про сплату судового збору у сумі 29 582,00 грн.
При цьому суд зазначає, що предметом спору є податкові повідомлення – рішення на загальну суму 2 325 050 грн., відповідно 1,5 % від ціни позову складає 34 875,75 грн.
З наведеного вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі, який менше ніж визначено вимогами діючого законодавства.
Згідно ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному вимогами діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.09.2015 року № 0000072202/1430 та № 0000082202/1431 - залишити без руху.
Позивачеві надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 09 жовтня 2015 року.
При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 50788082, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4564/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: