Ухвала суду № 50787145, 04.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2015 р.Справа №804/6016/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 Дніпропетровської державної обласної адміністрації, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 Дніпропетровської державної обласної адміністрації за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" подано клопотання про витребування доказів, необхідних для вирішення справи, а саме:

-акту огляду ОСОБА_1 у МСЕК від 06.11.2007 р. за №1068;

-акту огляду ОСОБА_1 у МСЕК від 06.11.2007 р. за №895;

-довідки щодо надання інформації про час призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно із пунктом «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обовязку сторони і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. ст. 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 Дніпропетровської державної обласної адміністрації актів огляду ОСОБА_1 у МСЕК від 06.11.2007 р. за №1068 і №895, а також витребування від Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області довідки щодо надання інформації про час призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно із пунктом «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 73, 74, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- від Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 Дніпропетровської державної обласної адміністрації акти огляду ОСОБА_1 у МСЕК від 06.11.2007 р. за №1068 і №895;

- від Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області довідку щодо надання інформації про час призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно із пунктом «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Судове засідання призначено на 23.06.2015 р. на 11:00 год.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2