Рішення № 50785635, 07.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 781/2011

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Прихненко Г.Д.

заяву публічного акціонерного товариства Банк Таврикапро ухвалення додаткового рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Таврикадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за вищезазначеним позовом. Заочним рішенням від 02 серпня 2011 року позовні вимоги задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк Тавриказаборгованість за кредитним договором № 12/08-ВФЛ від 26.02.2011 року у сумі 344460 (триста сорок чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 79 копійок. Також з відповідачів на користь позивача стягнуті судові витрати у сумі 910 гривень з кожного.

Позивач звернувся до суду із заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення по справі, посилаючись на те, що судом не вирішено питання стосовно майна за рахунок якого буде стягнута сума заборгованості з відповідача по справі ОСОБА_2

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 12/08-ВФЛ від 26.02.2011 року у сумі 344460 гривень за рахунок заставного майна, що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме трикімнатної квартири № 157 по Салтівському шосе, 250А в м. Харкові.

Позивачем з приводу зазначеної позовної вимоги були надані докази щодо укладення 26 лютого 2008 року між акціонерним банком Тавриката відповідачем ОСОБА_2 договору іпотеки, предметом якого є трьохкімнатна квартира № 157 по Салтівському шосе, 250А в м. Харкові. За умовами зазначеного договору іпотеки іпотекодержатель має право у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна іпотекодавця.

При ухваленні рішення по зазначеній справі судом не було вирішено питання щодо заявленої позовної вимоги про стягнення заборгованості за рахунок предмета іпотеки, який був переданий іпотекодержателю майновим поручителем ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При таких обставинах, враховуючи, що судом не ухвалено рішення щодо однієї з позовних вимог, в обґрунтування якої позивачем надані докази, які були досліджені судом у ході розгляду справи, суд вважає доцільним ухвалити додаткове рішення по справі із вирішенням питання щодо погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 328, 376 ЦК України, ст.ст. 197, 220 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Банк Таврикапро ухвалення додаткового рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Таврикадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк Тавриказаборгованість за кредитним договором № 12/08-ВФЛ від 26.02.2011 року у сумі 344460 (триста сорок чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 79 копійок за рахунок заставного майна згідно договору іпотеки від 26 лютого 2008 року трикімнатної квартири загальною площею 64,40 кв.м., житловою 43,08 кв.м. квартири за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 250А, кв. 157, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя