Вирок № 5078419, 15.11.2007, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №1-325/07 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді Кучеренка В.Г., при секретарі - Крейденець О.П., з участю прокурора - Фатенка ЯМ. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1, студент 2 курсу ЧДТУ з середньою освітою, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, студент 2 курсу ЧДТУ, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_101.07.2007 року близько 01.30 години, спільно та за попередньою змовою зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в гуртожитку ЧДТУ, що по АДРЕСА_1, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до кімнати № 323, звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, а саме: комп'ютер: системний блок, вартістю 2500 гривень, рідкокристалічний монітор, вартістю 1500 гривень, клавіатуру, вартістю 125 гривень, мишку, вартістю 75 гривень, акустичні колонки, вартістю 100 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 4300 гривень, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму, після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Допитані на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2свою вину в пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю та підтвердили покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро каються.

Окрім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1таОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, осіб підсудних, які за місцем проживання та навчання характеризуються з позитивної сторони.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудних обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудних обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудними злочину, осіб винних, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України, їх необхідно звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

З підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 70, 62 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

2

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбуття покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходуОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 судові витрати в сумі 70, 62 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: системний блок, монітор, клавіатура, мишка, акустичні колонки, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_3- залишити за належністю.

Речові докази по справі: п/е пакети та мотузка синього кольору, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів СВ Придніпровського РВ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.