Вирок № 5078418, 21.11.2007, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-332/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Слюсар Л.І.

з участю: прокурора - Либань І.М.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.

Артемівська Луганської області, жителяАДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох

неповнолітніх дітей віком 8 років та 1 рік 10 місяців, працюючого стропальником в ТОВ

„УВТК-2 Облагробуду", , не судимого, -у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 20 квітня 2007 року близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в барі "Квінт", розташованого по вул. Гагаріна, 47 в м. Черкаси, під час конфлікту, який виник раптово під час спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_4, погрожуючи фізичною розправою вивів останнього з приміщення бару на вулицю та протягом тривалого часу наносив йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, який падаючи на асфальтне покриття вдарявся головою об бетонний бордюр, що відділяє проїжджу частину від тротуару. Після чого він повернувся до вищевказаного бару, де продовжував вживати спиртні напої і у нього знову виник злочинний намір нанесення тілесних ушкоджень останньому. Вийшовши на вулицю він знову підійшов до потерпілого ОСОБА_4, . який лежав на асфальтній площадці і почав бити його, піднімаючи за одяг та кидаючи його так, щоб останній бився головою об асфальтне покриття та бордюр, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді: черепно-мозкової травми у вигляді перелому склепіння кісток черепу, забою головного мозку, крововиливу під оболонками головного мозку, крововиливів м'яких покров склепіння черепу з внутрішнього боку, саден та синців на голові, збитої рани в тім'яній ділянці з ліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 спочатку свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнавав повністю і показав, що 20 квітня 2007 року він перебував в барі "Квінт" та випивав спиртні напої з ОСОБА_4, а потім коли він його образив то вони вийшли на двір і він наніс ОСОБА_4 декілька ударів ногами та руками, а потім пішов знову у бар. Пізніше вийшовши з бару він знову почав бити ОСОБА_4. Вбивати він його не хотів і не хотів, щоб той помер. Він щиро просить вибачення у матері ОСОБА_4., яка є потерпілою. В скоєному щиро кається. З матеріалами справи він знайомий і визнає всі докази які є в справі. Повністю визнає цивільний позов заявлений прокурором. ;

Потерпіла ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що загиблий її син ОСОБА_43ловживав спиртними напоями, їй шкода, що він загинув. Але вона не хоче, що і підсудний тривалий час перебував в місцях позбавлення волі, так як нього є діти. Цивільний позов вона заявляти не бажає, так як збитки їй відшкодовані.

Вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується, як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

2

 При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцями проживання та роботи характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин суд враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей віком 8 років та 1 рік 10 місяців, добровільне відшкодування завданого збитку.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_3 злочину, наявність декількох обставин, що пом'якшують його відповідальність, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Суд вважає, що враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_3, з урахуванням його особи, стану здоров'я, сімейного стану, думку потерпілої по призначенню судом покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурором Придніпровського району м. Черкаси про стягнення з підсудного ОСОБА_3 248, 97 грн. на користь Черкаської міської лікарні № 3 на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню.

З підсудного ОСОБА_3 необхідно стягнути судові витрати в доход держави при проведенні судово-медичних експертиз в сумі 992, 01 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання, з застосування ст. 69 КК України в виді одного року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 квітня 2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Черкаської 3-ї міської лікарні 992, 01 грн., код установи 05503705 МФО 854018 на розрахунковий рахунок 35420005002256 УДК в Черкаській області.

Речові докази по справі: джинсову куртку, футболку, сорочку, шкарпетки, джинси, туфлі, електронний годинник, сонцезахисні окуляри, які передані під розписку потерпілійОСОБА_5 - залишити їй за належністю; джинсову куртку синього кольору з ланцюжком та хрестиком, джинси, сонцезахисні окуляри, запальничку чорного кольору, які належать ОСОБА_3 і зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути його родичам; два ватні тампони та пару гумових рукавичок, які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб - учасниками процесу з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - з моменту вручення йому копії вироку.