Категорія 6.13
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 жовтня 2009 року Справа 2а-22443/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Солоніченко О. В.
при секретарі судового засідання Лященко М.С.,
за участю
представників сторін:
від позивача: Філімончук Л.С. за довіреністю № 125/09-13 від 09.01.09
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення страхових внесків в сумі 6367162,63 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2009 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення страхових внесків в сумі 6367162,63 грн. , у якому зазначив, що відокремлений підрозділ «Шахта «Княгинівська» Державного підприємства «Донбасантрацит» зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області . За період з жовтня 2008 року станом на 01 квітня 2009 року відповідач, у зв'язку з порушенням вимог Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” має заборгованість перед позивачем у сумі 6367162,63 грн ., у тому числі недоїмка із внесків у розмірі 6333001,83 грн., фінансові санкції в розмірі 34160,80 грн. Позивач надіслав відповідачу вимогу щодо сплати страхових внесків за зазначений період часу, яку відповідач не оскаржив. На підставі викладеного позивач просив стягнути у судовому порядку з відповідача зазначену суму заборгованості по страховим внескам
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення щодо суті позову та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно зі ст.ст. 14, 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” юридичні особи є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.
Однак відповідач у встановлені законом строки страхові внески не сплачував, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем станом на 01 квітня 2009 року у сумі 6367162,63 грн., яка складається з недоїмки із внесків у розмірі 6333001,83 грн., фінансової санкції в розмірі 34160,80 грн., згідно вимоги про сплату боргу, яка протягом десяти робочих днів з дня одержання підлягає перерахуванню на рахунок позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Позивач направляв на адресу відповідача наступні документі про сплату боргу: вимогу про сплату боргу серії Ю за № Ю-46 від 03.04.2009 року на суму 6367162,63 грн.
Відповідач у встановлений строк недоїмку не сплатив, вимогу у встановленому законом порядку не оскаржив.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит» , яке знаходиться за адресою: 94500, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Косіора, 10, п/р 260033012006 в АК ПІБ м. Красний Луч, МФО 304375, код 32442646 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області, р/р 25601312732 Ощадбанк 3115, МФО 364133, код 21792399, заборгованість по страховим внескам в сумі 6367162,63 (шість мільйонів триста шістдесят сім тисяч сто шістдесят дві грн. 63 коп.) грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.В. Солоніченко
Судове рішення № 5078263, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-22443/09/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: