Ухвала суду № 5078069, 28.08.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 серпня 2009 року справа № 2а-111/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2009 року у справі № 2а-111/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену суму коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2009 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області була залишена без руху і надано строк до 15 червня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, у визначений судом строк, апелянт недоліки усунув частково, надавши до апеляційного суду документ про сплату судового збору в розмірі 1,70 грн. та не надав апеляційну скаргу уточненого змісту, з викладенням вимог до суду апеляційної інстанції у відповідності з повноваженнями суду, наданими ст. 198 КАС України та зазначенням підстав для скасування постанови в частині відмови позивачу у позові і не сплатив судовий збір у розмірі 34,30 грн. = ( 6861,63 ? 0,01 / 2), що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області .

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2009 року у справі № 2а-111/09 - повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.  

Суддя Стежко В.А.

Категорія статобліку - 2.31