Ухвала суду № 507737, 28.03.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.03.07 р. Справа № 38/28

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіоновоїрозглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м.Донецьк

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Пресс-Агентство “Негоціант” м.Донецьк

про стягнення штрафної санкції у розмірі 2 125грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від прокуратури: не зявився

від позивача: Часовников Д.В. заступник нач. відділу нагляду за дов. № 01-ДО від 10.01.2007р.

від відповідача: не зявився

Прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Пресс-Агентство “Негоціант” м.Донецьк про стягнення штрафної санкції у розмірі 2 125грн.00коп.

05.02.2007р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 19.02.2007р. та зобов’язував:

- прокурора надати суд суду письмові пояснення щодо представлення інтересів держави по даній справі,

- позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви; правоустановчі документи позивача (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника,

- відповідача представити відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; документи які посвідчують правовий статус відповідача, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

19.02.2007р. до судового засідання з’явився представник прокуратури і позивач, які підтримали позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання 19.02.2007р. не з’явився, про причину неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

19.02.2007р. у судовому засіданні було встановлено, що відповідно до листа Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/361 від 07.02.2007р. за адресою: 83054, м.Донецьк, пр.Київський,48, яка була вказана у позовній заяві та кодом ЄДРПОУ 22013109, значиться Приватне підприємство “Медіа-Бюро “Негоціант” м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2007р. суд відклав розгляд справи на 13.03.2007р. та зобов’язував сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2007р. та представити вказані в ній документи, а саме: позивачу письмово уточнити повне найменування відповідача по справі.

13.03.2007р. до судового засідання прокурор не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Позивач до судового засідання 13.03.2007р. з’явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач до судового засідання 13.03.2007р. не з’явився, витребувані судом документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, але на адресу суду повернулись конверти з поштовими повідомленнями з відміткою “організація не зареєстрована”, які були направлені Приватному підприємству “Медіа-Бюро “Негоціант” за адресою: 83054, м.Донецьк, Київський район, пр. Київський,48.

Ухвалою суду від 13.03.2007р. суд зобов’язував позивача письмово уточнити повне найменування відповідача по справі та представити докази щодо його перевірки та виявлених порушень.

Оскільки позивачем без поважних причин не надані витребувані господарським судом матеріали для вирішення спору, а саме: не уточнено повне найменування відповідача по справі та не представлено доказів щодо перевірки Приватного підприємства “Медіа-Бюро-Негоціант” та виявлених порушень, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Пресс-Агентство “Негоціант” м.Донецьк про стягнення штрафної санкції у розмірі 2 125грн.00коп.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 5 примірників:

1 – у справу

2 –сторонам по справі

2-прокурорам