Ухвала суду № 50773441, 21.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у.332/6689/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В. № провадження 22ц/778/5468/15

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2015 року була залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. та всупереч п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відповідачів - ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В. та не вказано їх місце проживання або знаходження.

ОСОБА_1 запропоновано у строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду усунути визначені недоліки, а саме надати суду апеляційної квитанції оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. та надати оновлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників процесу.

Ухвала суду від 28 серпня 2015 року була направлена заявнику рекомендованим листом та отримана особисто заявником - 07.09.2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу заявник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді від 28 серпня 2015 року, недоліки скарги не усунув, а саме не надав оновлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників процесу та не надав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн., а тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок вважати неподаною та повернути її апелянту .

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: