Ухвала суду № 50772526, 22.05.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.05.2014

№ 1-кп/337/211/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Куценко А.О.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

У ході судового розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав частково і пояснив, що при проведенні досудового слідства слідчий Яровий В.В. погрожував, що за місцем його проживання підкине наркотичний засіб, якщо він, ОСОБА_2 не визнає своєї провини і не підпише документи про визнання своєї вини.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав. Суду пояснив, що при його затриманні 24.03.2014 року були присутні працівники ОБОНу, які били його, наділи йому на руки наручники, від яких у нього до теперішнього часу залишилися пошкодження, які не загоюються. Крім того, у Хортицуькому райвідділі його били чотири працівники міліції у кабінеті № 29 по всьому тілу: працівник ОБНОНу на імя Максим, ще один працівник ОБНОНу і двоє невідомих працівників міліції. У результаті побиття у нього зламані ребра, було пошкоджено обличчя, але лікаря йому не запрошували.

Крім того, працівник ОБНОНу на імя Максим, при його затриманні, з карману його брюк дістав пакет з наркотичним засобом і досипав туди ще іншого наркотичного засобу, який йому не належав. А при проведенні досудового розслідування Максим постійно надавав йому наркотичний засіб- ширку для того, щоб він визнавав свою провину і розповідав про визнання своєї вини, підписавши про це документи, а також щоб нікуди не скаржився.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про покладання зобовязання на прокуратуру Хортицького району м.Запоріжжя проведення перевірки фактів, викладених обвинуваченими ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також покладання зобовязання на слідчого Хортицького райвідділу про призначення судово- медичної експертизи на предмет встановлення завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечує.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, обвинувачених по заявленому клопотанню, з метою повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи і дослідження доказами, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 369, 372,333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити прокурору Хортицького району м.Запоріжжя провести перевірку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, для зясування, чи були в діях працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ознаки складу кримінального правопорушення, при вказаних обвинуваченими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обставинах, встановивши строк проведення перевірки до 15.06. 2014 року.

Доручити слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4, з метою перевірки завдання та наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, призначити по справі судово-медичну експертизу на предмет виявлення тілесних пошкоджень, завданих при вказаних вище обставинах.

Встановити строк виконання ухвали у цій частині до 15.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г.Є. Гнатик