про стягнення фінансової санкції , -
ВСТАНОВИВ :
Дубенський міжрайонний прокурор в
інтересах дердави, упоноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана
державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2про стягнення фінансової санкції за порушення
законодавства про автомобільний в сумі 1700 грн.
Прокурор та представник третьої
особи в судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають з
позицією, що викладена в позовній заяві.
Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час,
місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки
відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь
відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні
пояснення прокурора та представника
третьої особи, дослідивши подані
письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються
на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю.
Суд виходив з наступного.
Статтею 39 Закону України “Про
автомобільний транспорт” передбачено, що водієві автобуса, що здійснює
нерегулярні пасажирські перевезення, необхідно мати посвідчення водія
відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна
картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що
засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені
законодавством України.
Відповідач надавав послуги з
перевезення пасажирів без оформлення договору із замовником транспортних послуг, документа про сплату
транспортних послуг.
Територіальним управлінням
Головавтотрансінспекції в м.Києві 06.08.08 року в м.Києві (на місці посадки і висадки пасажирів
в районі пл. Вокзальна) здійснено
перевірку транспортного засобу Фольксваген, номерний знакНОМЕР_1 під час якої встановлено, що відповідач надавав послуги з перевезення
пасажирів без оформлення договору із замовником транспортних послуг, документа
про сплату транспортних послуг.
Абзац 4 ч.1 ст. 60 Закону України "Про
автомобільний транспорт" передбачає, що до автомобільних перевізників застосовуються штраф у розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за надання послуг з перевезення
пасажирів без оформлення документів, передбачених ст. 39 Закону України
"Про автомобільний транспорт".
На цій підставі начальником територіального
управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог
Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті,
затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року
№1567 (далі за текстом -Порядок), винесено постанову № 1348 від 03.10.08 р. про застосування до
відповідача фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.
Відповідачем штраф не сплачено, акт
перевірки № 1829 та постанова № 1348 територіального управління
Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась.
Відповідно до ст. 70, ч. 1 ст. 71
КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Прокурором доведена правомірність
його вимог. А відтак, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача не стягуються
Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) -
3010112703) на користь Державного бюджету (р/р 31112106700003, МФО 833017, ЗКПО
23304458 в УДКУ Рівненської області, отримувач ВДКУ у Дубенському районі, код
класифікації доходів 21081100) фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний
транспорт в сумі 1700 (одна тисяча
сімсот)грн. 00коп.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
суддя Шевчук С.М.
Постанова
складена в повному обсязі 17.06.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5077237 ?
Документ № 5077237 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5077237 ?
Дата ухвалення - 16.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5077237 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5077237 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5077237, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5077237, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 5077237 відноситься до справи № 2а-4038/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-4038/09/1770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
