Постанова № 50771847, 18.09.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/101/2015р. (325/1462/15-к)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., за участю прокурора Стефанкової Ю.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, провівши в приміщенні Приазовського районного суду, смт. Приазовське Запорізької області, відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12015080330000426 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Приазовське, Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого;

- 23.12.2014 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На досудовому слідстві ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, при наступних обставинах.

07 липня 2015 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України, який гласить: «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», не маючи права та достатнього досвіду керування транспортними засобами, порушуючи вимоги п. 2.3 г) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів», керуючи без мотошолома мотоциклом МТ-10 реєстраційний номер НОМЕР_1 з боковим причепом в якому без мотошолому знаходився пасажир ОСОБА_1, здійснював рух у східному напрямку по ґрунтовій дорозі, розташованій між с. Володимирівка та с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області.

Під час руху водій ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю достатніх навичок та вмінь керування мотоциклом, порушуючи п. 10.1 Правил дорожнього руху України, який гласить: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» при наїзді на нерівність дорожньої поверхні не впорався з керуванням, змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого допустив перекидання мотоциклу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження: відкрита важка поєднана черепно-мозкова травма, багато уламковий проникаючий вдавлений перелом кісток склепіння та основи черепа справа (луска та тіла правої скроневої кістки, велике крило правої клиноподібної кістки, задня стінка правої очниці, бокова стінка правої лобної пазухи, бокова стінка правої клиноподібної пазухи), забій правої скроневої частки головного мозку середнього ступеня тяжкості, субарахноїдальний крововилив, площинна епідуральна гематома середньої черепної ямки праворуч, пневмоцефалія, часткова атрофія зорового нерва справа, правобічний гематотімпанум, перелом кісток лицьового черепа (нижня стінка правої очниці, передня стінка правої гайморової пазухи, права вилична дуга), гематосінуси гайморової, клиноподібної і лобової пазух праворуч, забої м'яких тканин голови, садна потиличної області справа, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 81 від 28.07.2015 року, за ознакою небезпеки для життя, кваліфікуються як тяжкі та виникли від локального впливу твердим тупим предметом з обширною травмуючою поверхнею, можливо в умовах мотоциклетної травми, 07.07.2015 року при зазначених вище обставинах.

Під час судового слідства прокурором надані та судом досліджені письмові докази обвинувачення ОСОБА_2 серед яких:

●протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.07.2015 року та схема до нього (а.с. 21-23);

●протокол огляду транспортного засобу від 07.07.2015 року (а.с. 25-29);

●висновок експерта щодо дослідження технічного стану транспортного засобу №57/15 від 24.07.2015 року (а.с. 34-39);

●висновок судово-медичної експертизи від 28.07.2015 року № 81 (а.с. 53-54);

●висновок судової автотехнічної експертизи № 58/15 від 27.07.2015 року (а.с. 58-60);

●протокол допиту потерпілого від 27 липня 2015 року (а.с. 42-44)

●протокол допиту підозрюваного від 29 липня 2015 року (а.с. 73-75).

В судовому засіданні прокурор Стефанкова Ю.М. заявила клопотання про призначення комплексної судово-медичної, транспортно - трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Запорізькій області та Запорізькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

У своєму клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено механізм спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, виходячи з показів самого водія та пасажиру. Вказані ними обставини були перевірені та підтверджені протоколом огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу, висновками судово-медичної, судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинуваченим та потерпілим покази повністю змінені, виникає низка питань, щодо обставин дорожньо-транспортної події та спроможності їх показів у судовому засіданні, відповіді на які можливо отримати тільки за результатами проведення комплексної судово-медичної, транспортно - трасологічної експертизи.

Так прокурор зазначає, що під час досудового розслідування ОСОБА_2 визнав свою провину в повному обсязі та пояснив, що 07 липня 2015 року близько 02.00 години, він на мотоциклі МТ-10 державний номер НОМЕР_1 з боковим причепом, що належить його дядьку ОСОБА_3, разом зі своїм рідним братом ОСОБА_1 вирішили поїхати до АДРЕСА_2. Зазначений мотоцикл фактично належить йому. Поїхали вони на прохання його рідного брата ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_2.

В зазначений час вони виїхали з с. Володимирівка у напрямку с. Воскресенка, при цьому мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_1 керував він, а його брат ОСОБА_1 знаходився в боковому причепі. Перед початком руху він алкогольні напої не вживав та перебував в тверезому стані. Як на ньому, так і на пасажирі ОСОБА_1 мотошоломів не було. Під час руху по автодорозі, розташованій між с. Володимирівка та с.Дмитрівка Приазовського району Запорізької області він повернув направо на ґрунтову проселочну дорогу, що веде до с.Воскресенка. Під час руху був темний час доби, проїзна частина дороги ґрунтова, суха, ділянка дороги пряма, рівна, без нерівностей. Рухався він зі швидкістю близько 40 км/год з дальнім світлом фар. Видимість елементів дороги складала близько 50 метрів. Інших транспортних засобів як в зустрічному напрямку, так і в попутному напрямку не було. Проїхавши близько 50 метрів від початку грунтової дороги він відчув удар у колесо бокового причепу його мотоциклу, внаслідок чого він різко змінив напрямок вліво та сталося перекидання мотоциклу на лівий бік.

Після чого, він та його брат ОСОБА_1 випали із своїх сидінь мотоцикла МТ-10 д.н. НОМЕР_1. Після цього вони поставили мотоцикл на свої колеса та відкотили транспорт назад до с.Володимирівка Приазовського району. По прибуттю додому його брат на головний біль не скаржився та від медичної допомоги відмовився. 07 липня 2015 року близько 11 години ОСОБА_1 відчув погіршення самопочуття та звернувся до Приазовської ЦРЛ.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що не визнає свою вину у вчиненні даного злочину та пояснив, що 07 липня 2015 року, близько 01.00 години, до нього на роботу прийшов його рідний брат ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та попросив відвезти його додому у с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області. На що він погодився та вони разом на мотоциклі МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з боковим причепом, що належить його дяді ОСОБА_3, а фактично перебуває у його користуванні, виїхали у напрямку с.Воскресенка. Він керував транспортним засобом, а його брат ОСОБА_1 знаходився у боковому причепі. Алкогольні напої того дня він не вживав та перебував в тверезому стані. Як на ньому, так і на пасажирі ОСОБА_1 мотошоломів не було. Під час руху по автодорозі, розташованій між с. Володимирівка та с.Дмитрівка Приазовського району Запорізької області він повернув направо на ґрунтову проселочну дорогу, що веде до с.Воскресенка. Під час руху був темний час доби, проїзна частина дороги ґрунтова, суха, ділянка дороги пряма, рівна, без нерівностей. Рухався він зі швидкістю близько 40 км/год з дальнім світлом фар. Інших транспортних засобів як в зустрічному напрямку, так і в попутному напрямку не було.

Під час руху він побачив, що його брат ОСОБА_1 на ходу встав та вистрибнув з бокового причепа мотоциклу, а саме він побачив, що права нога ОСОБА_1 була на підніжці мотоциклу, а тулуб перебував вже за боковим причепом. ОСОБА_1 впав донизу головою на траву. Контакту з мотоциклом у ОСОБА_1 не було. Він проїхав ще близько двох метрів та різко нажав на гальма (задні, оскільки передні перебували в технічно несправному стані) та повернув руль наліво, після чого мотоцикл почав перевертатися на боковий причеп (тобто на правий бік), а його самого відкинуло в лісосмугу, розташовану зліва по ходу руху. Мотоцикл перевернувся та став знову на колеса на дорозі, на відстані близько 3 метрів від місця, де він почав перевертатися. Він піднявся, підійшов до брата, побачив, що на голові в нього кров. Він посадив ОСОБА_1 до бокового причепа мотоциклу та відкотив назад до себе на роботу до с. Володимирівка.

Потерпілий ОСОБА_1, допитаний під час досудового розслідування, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, пояснив, що 07 липня 2015 року, близько 01.00 години він знаходився в с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, де перебував у гостях у свого рідного брата ОСОБА_2, де попросив останнього відвезти його додому у с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області. ОСОБА_2 погодився та вони на мотоциклі МТ-10 д.н. НОМЕР_1, вирішили поїхати по ґрунтовій проселочній дорозі, щоб скоротити путь. Вказаного числа, близько 02.00 години, він з братом ОСОБА_2 виїхали з с. Володимирівка у напрямку с. Воскресенка Приазовського району. При цьому мотоциклом керував ОСОБА_2, а він знаходився в боковому причепі. Під час їх руху був темний час доби, проїзна частина дороги ґрунтова, суха, ділянка дороги пряма, рівна, без нерівностей. Інших транспортних засобів як в зустрічному напрямку, так і в попутному напрямку не було. На мотоциклі було включене дальнє світло, рухались зі швидкістю близько 40 км/год. Видимість елементів дороги як з його місця так і з робочого місця водія складала близько 50 метрів. Після чого водій ОСОБА_2 змінив напрямок руху мотоциклу вліво та сталося перекидання на лівий бік. З якої причини його брат викрутив рульову колонку вліво йому невідомо. На місці пригоди він свідомість не втрачав. Після чого вони з братом встали, встановили мотоцикл на колеса та пішки докотили додому. В результаті вказаної дорожньо-транспортної події він отримав травму голови, однак одразу за медичною допомогою не звертався, оскільки відчував себе нормально. На момент події на ньому, а також на водії ОСОБА_2 мотоциклетного шлему не було.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, пояснив, що 07 липня 2015 року, близько 01.00 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов на роботу до свого рідного брата ОСОБА_2 та попросив відвезти його додому у с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області. ОСОБА_2 погодився та вони разом на мотоциклі МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з боковим причепом, що належить їх дяді ОСОБА_3, а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_2, виїхали у напрямку с. Воскресенка. Він знаходився у боковому причепі, сидіння відсутнє, він сидів на тюку соломи. Того дня він вживав алкогольні напої, а саме горілку, в кількості 3-4 пляшок. Дороги він не пам'ятає, як випав не пам'ятає. Пам'ятає, що задрімав, йому здалося, що вони вже приїхали, він перекинув ногу на підніжку бокового причепу, встав та пішов. Після чого він пам'ятає, що до нього підійшов ОСОБА_2, який підняв його, посадив до бокового причепу та відкотив до себе на роботу до с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області. Він відмовився від того, щоб його брат викликав швидку допомогу. Однак, наступного дня йому стало погано, та він звернувся до лікарні.

На підставі викладеного, прокурор просить клопотання задовольнити, призначити комплексну судову медичну, транспортно - трасологічну експертизу та на вирішення якої поставити питання;

1. З медичної точки зору, який механізм травмування ОСОБА_1 є більш обґрунтованим:

1) тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав в результаті перекидання мотоцикла МТ-10, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, на лівий бік, знаходячись в боковому причепі мотоциклу в сидячому положенні;

2) тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав в результаті зміни положення тіла під час руху в боковому причепі мотоцикла МТ-10, д.н. НОМЕР_1, з втратою рівноваги та падіння з транспортного засобу на узбіччя ґрунтової дороги?

2.Чи спроможні з наукової медичної точки зору покази водія та пасажира надані на досудовому розслідуванні?

3. Чи спроможні з наукової медичної точки зору покази водія та пасажира надані під час судового розгляду?

4. Чи спроможні з технічної точки зору покази водія та пасажира надані на досудовому розслідуванні?

5. Чи спроможні з технічної точки зору покази водія та пасажира надані під час судового розгляду?

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_1 також підтримав заявлене прокурором клопотання.

Суд, заслухавши сторін, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Під час досудового розслідування було встановлено механізм спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, виходячи з показів самого водія та пасажиру даних ними під час досудового слідства. Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинуваченим та потерпілим покази повністю змінені, та вони відрізняються від показів цих осіб даних під час досудового слідства, виникає низка питань, щодо обставин дорожньо-транспортної події та спроможності їх показів у судовому засіданні, відповіді на які можливо отримати тільки за результатами проведення комплексної судово-медичної, транспортно - трасологічної експертизи, згідно п.2.2. Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012р. №1950/5).

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Експертиза проводиться за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, згідно ч.1ст.242 КПК України.

З огляду на зазначені обставини, приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, котрі мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, призначити комплексну судово-медичну, транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання, вказані в клопотанні, для цього надати експертам копії наступних документів: протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.07.2015 року та схему до нього; протокол огляду транспортного засобу від 07.07.2015 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 під час досудового розслідування від 27.07.2015 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 29.07.2015 року; висновок судової медичної експертизи від 28.07.2015 року № 81; висновок судової автотехнічної експертизи № 58/15 від 27.07.2015 року.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Запорізькій області та Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги п.6 ч.2ст. 322 КПК України, яка передбачає можливість відкладення судового засідання внаслідок проведення експертизи, керуючись ст. 242, п.6ч.2ст.322, ч.1ст. 332, ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Для проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи відкласти судове засідання у кримінальному провадженні (справі) за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до 10 години 00 хвилин 22 жовтня 2015 року.

Призначити комплексну судово-медичну, транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. З медичної точки зору, який механізм травмування ОСОБА_1 є більш обґрунтованим: 1) тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав в результаті перекидання мотоцикла МТ-10, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, на лівий бік, знаходячись в боковому причепі мотоциклу в сидячому положенні; 2) тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав в результаті зміни положення тіла під час руху в боковому причепі мотоцикла МТ-10, д.н. НОМЕР_1, з втратою рівноваги та падіння з транспортного засобу на узбіччя ґрунтової дороги?

2.Чи спроможні з наукової медичної точки зору покази водія та пасажира надані на досудовому розслідуванні?

3. Чи спроможні з наукової медичної точки зору покази водія та пасажира надані під час судового розгляду?

4. Чи спроможні з технічної точки зору покази водія та пасажира надані на досудовому розслідуванні?

5. Чи спроможні з технічної точки зору покази водія та пасажира надані під час судового розгляду?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Запорізькій області (вул. Аваліані, 19-а, м.Запоріжжя 69068) і Запорізькому обласному бюро судово-медичної експертизи (вул.Чарівна, 30 м.Запоріжжя 69068), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків.

Провідною експертною установою, яка здійснює організацію проведення комплексної експертизи, вважати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ГУ МВС України в Запорізькій області.

В розпорядження експертів обох експертних установ надати копію даної ухвали та копії матеріалів кримінального провадження № 1-кп/325/101/2015 (325/1462/15-к) - протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.07.2015 року та схеми до нього; протоколу огляду транспортного засобу від 07.07.2015 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 під час досудового розслідування від 27.07.2015 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 29.07.2015 року; висновок судової медичної експертизи від 28.07.2015 року № 81; висновок судової автотехнічної експертизи № 58/15 від 27.07.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Г.А. Васильцова