Постанова № 50771846, 02.10.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

N 3/325/771//2013

325/1394/13-п П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління державного нагляду по східному регіону Департаменту державного нагляду НКРЗІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року о 18 годині 50 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 користується радіочастотним ресурсом України, а саме для доступу до мережі інтернет експлуатує радіоелектронні засоби за адресами: сел. Приазовськек, вул. Калініна, б.1 - типу Ubiditi на частоті випромінювання 2322 МГу,Miхimus-2402 МГу, Miхimus-2422 МГу, сел Приазовське, вул. Фрунзе, б.59 - Ubiditi на частоті випромінювання - 2412 МГу, Ubiditi-2462 МГу, Nonobride-5420, сел Приазовське, вул.Фрунзе,б.59 - Ubiditi на частоті випромінювання 2467 МГу, Nonobride-4920 МГу, сел. Нововасилівка вул. Будьоного, б.6 Приазовського району Запорізької області, Nonobride на частоті випромінювання 4960 МГу, Ubiditi -2332 МГу, без дозволу на експлуатацію радіоелектронних засобу, що є порушенням ч.1ст. 29 та ч.2 ст.30 Закону України Про радіочастотний ресурс України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 113/158/2 від 05 вересня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті без конфіскації радіоелектронних засобів.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 146 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100,код ЄДРПОУ 38042754, УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, без конфіскації радіоелектронних засобів .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова