Рішення № 50769936, 17.09.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3163/15-ц

Провадження №: 2/332/1103/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.06.2012 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н. Згідно укладеного договору ПАТ «Акцент Банк» зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в сумі 8628 грн. 59 коп.Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити , справу розглянути без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2012 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н. Згідно укладеного договору ПАТ «Акцент Банк» зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно д 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч..2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 14.07.2015 року має заборгованість 8628,59грн., яка складається з наступного:

- 3195,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2918,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1627,80грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 387,08 грн. - штраф (процентна складова).

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» код ЄДРПОУ 14360080, на рахунок для погашення заборгованості - 29090829000010, МФО № 307770 заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.06.2008 року в розмірі 8628,59 грн. (вісім тисяч шістсот двадцять вісім гривень пятдесят девять копійок) та понесені судові витрати в сумі 243,60 (на рахунок для погашення судових витрат 64994919400001, МФО № 307770 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Марченко