Ухвала суду № 50769452, 03.09.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3985/15-ц

Провадження № 2-з/314/17/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Беспалько Т.Д.

при секретарі: Печонкіної В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільнянськ, заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Форт» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільнянськ» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони фермерському господарству «Форт» (ЄДРПОУ 32934765) та ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії повязані з обробкою земельної ділянки (кадастровий номер ділянки 2321585000:01:003:0017).

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до вимогст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.151,153 ЦПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

Розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника про забезпечення позову.

Забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У разі вжиття заходів до забезпечення позову відповідні дії мають бути мотивовані.

Проте заява позивача про забезпечення позову не містять в собі обґрунтувань, яким чином заборона фермерському господарству «Форт» вчиняти дії, повязані з обробкою спірної земельної ділянки, може забезпечити виконання позовної вимоги позивача про визнання договору оренди недійсним. Тобто в заяві позивача відсутня мотивація як відсутність заборони вчиняти дії повязані з обробкою спірної земельної ділянки може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання договору оренди недійсним. Адже рішення суду повязане із задоволенням такого позову не потребує вчинення із спірною земельною ділянкою будь - яких дій безпосередньо повязаних із фізичним чи механічним впливом на неї.

Суд на вимогу ст. 153 ч.3 ЦПК приймає до уваги особливість режиму використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення і пересвідчився та встановив в судовому засіданні із пояснень представника позивача, що спірна земельна ділянка не використовується в теперішній час для вирощування сільськогосподарських культур і ніхто фактично не висадив ці культури.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Вільнянськ» у задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Т.Д. Беспалько

"03" вересня 2015 р. в складі:

головуючого Беспалько Т. Д. ,

Суддя ОСОБА_2

03.09.2015