Ухвала суду № 50769451, 26.08.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5276/14-ц

Провадження № 2/314/1437/2014

У Х В А Л А

іменем України

26.08.2014 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіКіяшко В.О.,

при секретаріПавлівській І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ФГ «ОСОБА_2В.» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 314/5276/14-ц, провадження № 2/314/1437/2014 за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до ОСОБА_3, відділу виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4, СФГ «Квазар» про виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту, визнання права власності.

Разом з позовом подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь які дії відносно спірного посіву соняшника, мотивуючи свою заяву тим, що на підставі виконавчого листа № 2-602/08 від 18.01.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнутий борг у розмірі 40790грн.

ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 6,8299га, яка розташована на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, відповідно договору оренди та акта про встановлення на місцевості та погодження меж земельної ділянки від 21.09.2012 ОСОБА_3 передала спірну земельну ділянку в оренду ФГ «ОСОБА_2В.».

26.08.2014р. провадження у справі відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем і відповідачем виник спір стосовно майна, а саме посіву соняшника що знаходиться на земельній ділянці площею 6,8299га., яка належить ОСОБА_3 на праві власності, та як пояснив представник позивача з 2012 року знаходиться в користуванні ФГ «ОСОБА_2В.», який відповідно і здійснював посів спірного соняшника та вважає себе власником врожаю.

Представник позивача, пояснив що на підставі виконавчого листа з ОСОБА_3 стягнута сума боргу на користь ОСОБА_4 і під час виконання вказаного виконавчого документа був складений акт опису та арешту майна від 06.08.2014року, яким накладено арешт на посів соняшника який ОСОБА_3 не належить, а належить ФГ «ОСОБА_2В.» так як він користується землею на підставі договору оренди від 2012року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною першою статті 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а частиною третьою цієї статті визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з пунктами 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суди повинні виходити з того , що наведений у частині першій статті 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші види, але з урахуванням обмежень, установлених частиною четвертою зазначеної статті.

Суд вважає, що існує реальна можливість утруднення виконання рішення, у разі задоволення позову, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити вчиняти будь які дії відносно посіву соняшника на земельній ділянці площею 6,8299гектарів, яка розташована на території Московської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області та належить на праві власності ОСОБА_3, до розгляду цивільної справи № 314/5276/14-ц, провадження № 2/314/1437/2014 за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до ОСОБА_3, відділу виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4, СФГ «Квазар» про виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту, визнання права власності по суті судове засідання по справі призначено на 01.09.2014р. о 11.30год.

Виконання ухвали суду доручити відповідним органам Державної виконавчої служби за місцем знаходження майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В. О. Кіяшко

26.08.2014