Ухвала суду № 50769292, 21.03.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1299/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго , третя особа ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.02.2013 року звернувся до Бердянського міськрайооного суду із зазначеним позовом.

В попередньому судовому засіданні суд, відповідно до ч.5 ст.209 ЦПК України , не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням до журналу судового засідання, про витребування у відповідача копій документів, необхідних для розгляду справи, проте частина з них так і не була надана суду.

Враховуючи, що обласна профспілкова організація знаходиться за іншою адресою, ніж товариство, суд вважає за необхідне направити ухвалу про витребування доказів голові обласної профспілкової організації ВАТ Запоріжжяобленерго.

Керуючись ст..137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від обласної профспілкової організації ВАТ Запоріжжяобленерго

наступну інформацію та документи:

1.Довідку про склад профспілкового комітету.

2.Повний текст протоколу засідання профкому від 04.12.2012 року та копії всіх документів, які направлялися до профкому для вирішення питання щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_3 за п.1 ст.40 КЗпП України.

Відповідь на ухвалу суду та копії витребуваних документів надати до Бердянського міськрайонного суду не пізніше 04 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ч.6 ст.137 ЦПК України за неподання доказів, в тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5