Ухвала суду № 50769291, 21.03.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1299/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго , третя особа ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.02.2013 року звернувся до Бердянського міськрайооного суду із зазначеним позовом.

В попередньому судовому засіданні суд, відповідно до ч.5 ст.209 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням до журналу судового засідання, про витребування у відповідача копій документів, необхідних для розгляду справи, проте частина з них так і не була надана суду.

Як пояснили в судовому засіданні представники відповідача, ряд документів, в тому числі щодо штатного розкладу, журнал наказів тощо можуть бути наджані суду тільки на ухвалу про витребування доказів.

Тому суд, керуючись ст..137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго наступну інформацію та документи:

1.Чи подавався товариством звіт про заплановане звільнення працівників, в т.ч. стосовно ОСОБА_3, форми №4-ПН до центру зайнятості м.Запоріжжя? Якщо так, надати його копію.

2. Повідомити суд щодо наявності будь-яких вакантних посад у ВАТ „Запоріжжяобленерго в період з 25.10.2012 року по 04.01.2013 року. Надати відповідну довідку.

3.Надати для огляду в судовому засіданні журнал наказів по особовому складу щодо прийняття та звільнення з роботи, починаючи з 25.10.2012 року по теперішній час.

4. Чи звертався ОСОБА_3 до адміністрації підприємства з письмовими заявами щодо його згоди зайняти посаду фахівця з фінансово-економічної безпеки аналітичної групи служби економічної безпеки в м.Запоріжжя в період з 25.10.2012 року по 04.01.2013 року включно? Якщо так, надати їх копії та результати розгляду. Чи розглядалася його письмова заява, зроблена на самому наказі про звільнення №77-к від 04.01.2013 року?

Відповідь на ухвалу суду та копії витребуваних документів надати до Бердянського міськрайонного суду не пізніше 04 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ч.6 ст.137 ЦПК України за неподання доказів, в тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5